|
ции, а с возвратом ее к состоянию на период перед началом антиалкогольной кампании 80-х гг.1 По мнению П.П. Огурцова, «горькая правда заключается в том, что если отбросить все крайние отклонения от уровня напряженности алкогольной ситуации (первоначальные успехи антиалкогольной кампании и сменившее их резкое ухудшение ситуации в начале либеральных экономических реформ), получается, что мы имеем дело с крайне неблагоприятной долгосрочной тенденцией к ухудшению положения и обострению опасности для здоровья нации»2. Эта тенденция проявилась еще в 60-е гг., и руководство страны, начав в 1985 г. антиалкогольную кампанию, пыталось изменить ее. Теперь алкогольная ситуация намного сложнее, чем в 1984 г., поскольку во многом утрачена государственная монополия на оборот алкогольной продукции. Что касается перспективы, то, как нам представляется, пока алкоголь служит средством пополнения бюджета и пока не будет восстановлена государственная монополия на розничную торговлю алкоголем, вряд ли что в ближайшее время изменится в лучшую (социально приемлемую) сторону. Слишком дорогой ценой платит народ (общество) за «питие», за свое «сверхпьянство», за алкоголизм. Так уж получается, но общество не желает (сегодня особенно!) слышать о негативных последствиях даже употребления спиртных напитков. Между тем практически всеми специалистами (например, в области наркологии, психиатрии, различных отраслей соматической медицины) постоянно отмечается архивысокая общественная значимость проблемы алкоголизма. Кроме того, весь жизненный опыт не одного поколения людей и результаты многочисленных научных исследований как в нашей стране, так и за рубежом, более чем убедительно свидетельствуют об огромном вреде и непоправимом ущербе, который наносит злоупотребление алкоголем физи118 1См.: Огурцов Г1. Алкогольная ситуация в России и алкогользависимая патология // Врач. 1998. № 11. С. 6. 2 Там же. С. 7. |
алкоголизмом. 2. В нашей стране проблема алкоголизма никогда не переставала быть актуальной. Сегодня мы имеем дело не с нормализацией алкогольной ситуации, а с возвратом ее к состоянию на период перед началом антиалкогольной кампании 80-ых гг.146 По мнению П.П. Огурцова (1998), «горькая правда заключается в том, что если отбросить все крайние отклонения от уровня напряженности алкогольной ситуации (первоначальные успехи антиалкогольной кампании и сменившее их резкое ухудшение ситуации в начале либеральных экономических реформ), получается, что мы имеем дело с крайне неблагоприятной долгосрочной тенденцией к ухудшению положения и обострению опасности для здоровья нации». Эта тенденция проявилась еще в 60-ые гг. и руководство страны, начав в 1985 г. антиалкогольную кампанию, пыталось изменить ее. Теперь же положение с алкогольной ситуацией намного сложнее, чем в 1984 г., поскольку государственная монополия на оборот алкогольной продукции очень сильно утрачена. Что же касается перспективы, то, как нам представляется, пока алкоголь служит средством пополнения бюджета и пока не будет восстановлена государственная монополия на розничную торговлю алкоголем, вряд ли что в ближайшее время изменится в лучшую (социально-приемлемую) сторону. Слишком дорогой ценой платит народ/общество за «питие», за свое «сверхпьянство», за свой алкоголизм. Так уж получается, но общество не желает (сегодня особенно!) слышать о негативных последствиях даже употребления спиртных налитков. Между тем, практически всеми специалистами (например, в области наркологии, психиатрии, различных отраслей соматической медицины) постоянно отмечается архивысокая общественная значимость проблемы алкоголизма. Ко всему прочему, весь жизненный опыт не одного поколения людей и результаты многочисленных научных исследований как в нашей стране, так и за рубежом, более чем убедительно свидегельствуют об огромном вреде и непоправимом ущербе, который наносит злоупотребление алкоголем физическому и 146См.: Огурцов II. Указ. соч. С. 6-9. |