|
t* I* исследование органов малого таза, которое проводилось неоднократно в динамике лечения. Психо-эмоциональное состояние больных ХВЗОТ изучалось при помощи следующих психологических тестов, рекомендованных В.Е.Рожновым (1979), М.М.Орловой (1982), М.М.Кабановым (1987), Б.Д.Карвасарским (1990): тест САН («самочувствие», «активность», «настроение») использовался для выявления самооценки испытуемых на момент обследования. Методика заключалась в выборе одного из двух противоположных состояний и характеристики его выраженности. Предлагались пары состояний типа: «грустный-веселый», «активный-пассивный», «больнойздоровый» и т.п. Каждый признак имел значение от 0 до 3 баллов. При А обработке теста выбранной паре присваивалось значение от 1 до 7 в зависимости от направленности выбора, характеризующего самочувствие, активность и настроение. Значения складывались. При сумме от 150 до 210 I состояние считалось компенсированным, от 120 до 90‘ — субкомпенсированным, а ниже 60 декомпенсированным, согласно методическим рекомендациям М.М.Орловой (1982). проба Дембо-Рубинштейна (оценка уровня, субъективной самооценки) ( проводилась с использованием 10-бальной шкалы с определением уровней I 4 удовлетворенности больной состоянием своих: «здоровья», «умственных способностей», «семейного счастья», «половой жизни»); проба Лурии (оценка кратковременной памяти) анализировалась по результатам запоминания пациентом 10 слов после их 3-х кратного прослушивания, за нормальный показатель принималось запоминание 7 слов); проба Шульте-Горбова (в простом варианте) использовалась для изучения темпов сенсомоторных реакций и особенностей внимания испытуемых в |
клинического состояния пациенток и гинекологического статуса, функциональной активности яичников, уровня гипофизарных и яичниковых гормонов, церебральной и тазовой гемодинамики, иммунного статуса, характеристик перекисного окисления липидов и состояния антиоксидантной системы, показателей лабораторной диагностики на наличие инфекций, передаваемых половым путем. Психо-эмоциональное состояние больных ХВЗОТ изучалось при помощи следующих психологических тестов, рекомендованных В.Е.Рожновым (1979), М.М.Орловой (1982), М.М.Кабановым (1987), Б.Д.Карвасарским (1990): тест САН («самочувствие», «активность», «настроение») использовался для выявления самооценки испытуемых на момент обследования. Методика заключалась в выборе одного из двух противоположных состояний и характеристики его выраженности. Предлагались пары состояний типа: «грустный-веселый», «активный-пассивный», «больнойздоровый» и т.п. Каждый признак имел значение от 0 до 3 баллов. При обработке теста выбранной паре присваивалось значение от 1 до 7 в зависимости от направленности выбора, характеризующего самочувствие, активность и настроение. Значения складывались. При сумме от 150 до 210 состояние считалось компенсированным, от 120 до 90 — субкомпенсированным, а ниже 60 декомпенсированным, согласно методическим рекомендациям М.М.Орловой (1982). проба Дембо-Рубинштейна (оценка уровня субъективной самооценки) проводилась с использованием 10-бальной шкалы с определением уровней удовлетворенности больной состоянием своих: «здоровья», «умственных способностей», «семейного счастья», «половой жизни»); проба Лурии (оценка кратковременной памяти) анализировалась по результатам запоминания пациентом 10 слов после их 3-х кратного прослушивания, за нормальный показатель принималось запоминание 7 слов); проба Шульте-Горбова (в простом варианте) использовалась для изучения темпов сенсомоторных реакций и особенностей внимания испытуемых в виде поочередной выборки из таблицы, содержащей цифры от 1до 25, чисел по порядку по мере их возрастания; анализ ответов пациенток по шкале оценки потребности в достижении по А.А.Карелину (2001); счет по Крепелину, с целью оценки умственной работоспособности, утомляемости и темпов сенсомоторных реакций); Однократное психологическое обследование каждой женщины проводилось в течении 2 дней с учетом санитарных норм проведения подобных исследований. Полученные результаты сравнивались с нормальными значениями, указанными авторами методик. Состояние надсегментарного уровня регуляции ВНС обследуемых оценивали с помощью следующих тестов: опросника для выявления признаков синдрома вегетативной дисфункции, рекомендованного А.М.Вейном (1991); оценки вегетативного тонуса по индексу Кердо (И.И.Русецкий, 1980); клиноортостатической пробы в варианте Шеллонга (И.И.Русецкий, 1980; А.М.Вейн ,1991). Кроме клинического обследования с оценкой общего гинекологического статуса, морфологических изменений в малом тазу, путем бимануального исследования и, по необходимости, УЗИ малого таза, у всех больных определяли состояние системы гипоталамогипофизарно-яичниковой регуляции. У 36% пациенток на момент начала обследования были изучены уровни гонадотропных гормонов (ФСГ, ЛГ), пролактина, андрогенов (дегидроэпиандростерона-сульфата, |