Проверяемый текст
Шугай, Николай Иванович; Формирование региональной стратегии развития образования в Приморском крае [Оппонент: Лейбович А.Н.] (Диссертация, январь 2002)
[стр. 125]

124 управления не только федеральных, региональных и местных властей, но и педагогический, родительской общественности, структур делового мира, гражданского общества.
Закрепленный законом «Об образовании» государственнообщественный характер управления образованием в нашей стране плодотворно реализуется на общефедеральном уровне и в большинстве субъектов Российской Федерации.
Это прежде всего относится к союзам и ассоциациям высшей и средней профессиональной школы.
Менее активно структурируется педагогическая общественность общеобразовательной школы.
В последние годы растут авторитет и влияние в регионах попечительских советов образовательных учреждений и интегрированных образовательных центров, Влияние конструктивных сил академической и гражданской общественности может стать более эффективным, если под их деятельность в сфере образования будет подведена адекватная правовая база.
Проведенный в ходе нашего исследования анализ законодательной и правовой базы системы образования выявил множество противоречий и
разсоглассованности в нормах юридических актов.
В результате оказывается разорванной единая "вертикаль" исполнительной власти, и, соответственно, органов управления системой образования.
Не отлажен правовой механизм муниципального управления образованием.
Несовершенна правовая основа учредительства и собственности образовательных учреждений.
Отсутствие механизма регулирования отношений собственности отражается на организации финансирования системы образования: нет четкости в правах и обязанностях по финансированию участников образовательного процесса, правовых основах введения соучредительства территориальных органов государственной власти и управления образованием для всех видов государственных образовательных учреждений.
Региональные органы
[стр. 129]

Закрепленный законом «Об образовании» государственно-общественный характер управления образованием в нашей стране плодотворно реализуется на общефедеральном уровне и в большинстве субъектов Российской Федерации.
Это прежде всего относится к союзам и ассоциациям высшей и средней профессиональной школы.
Менее активно структурируется педагогическая общественность общеобразовательной школы.
В последние годы растут авторитет и влияние в регионах попечительских советов образовательных учреждений и интегрированных образовательных центров.
Влияние конструктивных сил академической и гражданской общественности может стать более эффективным, если под их деятельность в сфере образования будет подведена адекватная правовая база.
Проведенный в ходе нашего исследования анализ законодательной и правовой базы системы образования выявил множество противоречий и
рассоглассованности в нормах юридических актов.
В результате оказывается разорванной единая "вертикаль" исполнительной власти, и, соответственно, органов управления системой образования.
Не отлажен правовой механизм муниципального управления образованием.
Несовершенна правовая основа учредительства и собственности образовательных учреждений.
Отсутствие механизма регулирования отношений собственности отражается на организации финансирования системы образования: нет четкости в правах и обязанностях по финансированию участников образовательного процесса, правовых основах введения соучредительства территориальных органов государственной власти и управления образованием для всех видов государственных образовательных учреждений.
Региональные органы
управления образованием (министерства, департаменты управления) должны выступать основными учредителями образовательных учреждений, непосредственно им подчиненных, и соучредителями средних общеобразовательных, начальных профессиональных и средних профессиональных учебных заведений.
Правительства, администрации регионов могут выступать соучредителями учреждений профессионального 129

[Back]