Проверяемый текст
Шугай, Николай Иванович; Формирование региональной стратегии развития образования в Приморском крае [Оппонент: Лейбович А.Н.] (Диссертация, январь 2002)
[стр. 55]

54 изменить сами принципы организации и содержания горизонтальных отношений на основе разделения полномочий между Центром и регионами.
Нет оснований для отождествления регионализации образования только с разделением полномочий и предметов ведения между Центром и регионом.
Это сводит весь арсенал возможных механизмов регионализации к политическому аспекту децентрализации управления и выхолащивает профессионально-содержательный аспект развития образования.
Противоречия между федеральными и региональными полномочиями уже не сводятся к отработавшей свое время идее децентрализации административно-командной системы управления, а детерминируются противоречиями производственно-технологической специализации регионов и развитых в них отраслей, характером социально-культурной сферы.
Регионализация, задавая своеобразную форму специализации образования, является и механизмом разрешения таких противоречий.
Одновременно, надо признать наличие образовательных программ, специальностей и профессий, которые не укладываются в масштабы региональной системы образования и могут успешно развиваться и
воспроизводится только в технологической культуре отраслевой специализации и централизованного регулирования.
К ним можно отнести систему общего образования, а применительно к начальному и среднему специальному образованию, профессии, связанные с новыми технологиями, подготовку кадров для централизованных сфер экономики:
атомная энергетика, транспорт, авиация, военные профессии и т.п.
Важный шаг в направлении устранения этого противоречия сделан в структуре государственных стандартов профессионального образования, которые ставят включение «регионального компонента» в учебный
[стр. 75]

качестве своей единичной особенности предполагает активный политехнический принцип, стимулирующий к свободному выбору профессии и жизненного пути в целом и т.д.
Поддерживая выдвинутое Кадакиным В.В.
положение, мы считаем, что единое образовательное пространство не может строиться без учета общего, особенного и единичного как в содержании, так и в структуре управления разными уровнями образования.
Оно предполагает единую методику формирования органов управления образованием и их инфраструктуры, которая пока не создана.
По этой причине регионализация образования сводится к передаче властных полномочий от федерального центра к региону.
Между тем регионализация призвана изменить содержание объектно-субъектных отношений, создать многообразие связей и отношений федерального центра и региона, а главное включить в этот процесс главный субъект образовательные учреждения.
Одновременно надо признать наличие образовательных программ, специальностей и профессий, которые не укладываются в масштабы региональной системы образования и могут успешно развиваться и
воспроизводиться только в технологической культуре отраслевой специализации и централизованного регулирования.
К ним можно отнести систему общего образования, а применительно к начальному и среднему специальному образованию, профессии, связанные с новыми технологиями, подготовку кадров для централизованных сфер экономики:
атомной энергетики, транспорта, авиации, военных профессий и т.п.
Важный шаг в направлении устранения этого противоречия сделан в структуре государственных стандартов профессионального образования, которые ставят включение «регионального компонента» в учебный
процесс в зависимости от экономических возможностей региона, поскольку оплата расходов на его реализацию возложена на регион.
Здесь трудно согласиться с мнением Х.Г.Тхагапсоева о том, что расходы 75

[Back]