|
14 профзаболевания в данной профессии считают сильным фактором риска. Первейшая задача мер профилактики на рабочем месте снижение воздействия факторов риска, обусловленных трудовой деятельностью. А чтобы понять, какие факторы риска инфекционных заболеваний присущи судебно-медицинской деятельности, необходимо подробно рассмотреть особенности работы судебного медика. J.I. Из истории становления организации судебно-медицинских учреждений В целом вопросы историиразвития судебной медицины неоднократно освещались на страницах журналов, сборников, газет, в протоколах медицинских обществ, медицинских съездов. Развитие судебной медицины, несомненно, происходило в соответствии со1 становлением культуры общества. В царской России организация судебно-медицинской экспертизы отсутствовала. Существовали лишь городовые и уездные врачис многообразием обязанностей, в числе которых было и производство судебно-медицинской экспертизы. Отсутствие моргов зачастую вело к вскрытию трупов под открытым небом в любую погоду, в банях, избах, на кладбищах и т.п. Нс было технических помощников и достаточного инструментария. Опознание, а значит и хранение трупов, производилось на «крестце», т. е. на перекрестке дорог, в городе. Специальные люди, называвшиеся «божедомами», подбирали мертвых, обмывали, укладывали в гроб, а затем выставляли на три дня на «крестец». По истечении этого срока трупы, оставшиеся неопознанными, отвозили в специальное место за городом, которое называлось «убогим домом», и помещали в открытые ямы. Один раз в году, в Духов день, их хоронили. До этого дня мертвецов можно было осматривать. Специальных помещений для проведения опознания |
9 Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Судебно-медицинская служба РФ в целом, в течение многих лет не подвергалась кардинальной реорганизации и в настоящее время не отвечает в полной мере современным требованиям науки и практики, по многим позициям отстает от экспертных учреждений развитых стран. Необходимость пересмотра основ деятельности судебно-медицинской службы связана с изменением конституционного строя в РФ и, как следствие, с повышением роли гражданско-правовых методов регулирования отношений в обществе. Вопросам материально-технического оснащения и обеспечения подразделений судсбно-мсдицинской службы, учитывая, что судебная медицина как наука использует в своей деятельности достижения научного прогресса в целом, теоретически уделяется достаточно много внимания. История организации материально-технического оснащения отечественной судебно-медицинской службы не нашла пока полного отражения в медицинской литературе, а между тем изучение истории привлечения врачей к судебно-следственной практике открывает много ярких и интересных страниц, показывает пути становления и формирования судебномедицинской экспертизы как самостоятельного раздела практической медицины (Гамбург А.М., 1962). 1.1. Из истории становления материально-технической базы судебномедицинских учреждений В целом вопросы истории развития судебной медицины неоднократно освещались на страницах журналов, сборников, газет, в протоколах медицинских обществ, медицинских съездов. Развитие судебной медицины происходило в соответствии со становлением культуры общества. В царской России организация судебно-медицинской экспертизы отсутствовала. Существовали лишь городовые и уездные врачи с многообра 10 зием обязанностей, в числе которых было и производство судебномедицинской экспертизы. Отсутствие моргов зачастую вело к вскрытию трупов под открытым небом в любую погоду, в банях, избах, на кладбищах и т.п. Не было технических помощников и достаточного инструментария. Опознание производилось на «крестце», т. с. на перекрестке дорог, в городе. Специальные люди, называвшиеся «божедомами», подбирали мертвых, обмывали, укладывали в гроб, а затем выставляли на три дня на «крестец». По истечении этого срока трупы, оставшиеся неопознанными, отвозили в специальное место за городом, которое называлось «убогим домом», и помешали в открытые ямы. Один раз в году, в Духов день, их хоронили. До этого дня мертвецов можно было осматривать. Специальных помещений для проведения опознания трупов умерших, которые позже стали называться моргами, в те времена не существовало (Соседко Ю.И., Колкутин В.В. и др., 1999). Общепризнанным в истории отечественной судебной медицины является тот факт, что Воинский устав 1716 г. впервые предписал приглашать врача для вскрытия трупов при подозрении на насильственную смерть. Однако законодательное предписание о приглашении врачей при разрешении судом вопросов, требующих специальный медицинских познаний, было впервые дано в 1714 г. Артикулом Воинским. Этот документ узаконил обязательное вскрытие мертвых тел в случаях насильственной смерти. В толковании к Артикулу содержались указания, какие телесные повреждения надлежит считать смертельными. В этом документе также говорилось о необходимости определения вида оружия, причинившего повреждение: «...надлежит гораздо смотреть, каким оружием убитый убит или поврежден был; тем ли бит, отчего мог легко умереть, яко топором, кольями, дубиною и прочим, или иным чем, яко малыми палочками и протчим, чем нелегко смертно убить невозможно». |