|
18 Так, имел место случай вскрытия трупа на расстоянии 10 верст, по телефону: из-за отсутствия транспорта врач не мог выехать, поэтому труп вскрывал санитар, и он же по телефону диктовал врачу протокол вскрытия (Шмидт В.К., 1977). Всегда считалось, что важнейшим условием дальнейшего развития судебно-медицинской экспертизы является материально-техническая база судебно-медицинских учреждений. За годы Советской власти в этом отношении проделана огромная работа, которая отражена в ряде правительственных актов (Панфиленко О.А., 1970). Однако темпы развития современной науки требовали повседневного обновления технического оснащения научных и практических судебно-медицинских учреждений. Для этого необходимо было обеспечить судебно-медицинские экспертные учреждения современным оборудованием, так как его отсутствие создает разрыв между реально существующими возможностями судебно-медицинской экспертизы и их практической реализацией (Лемкин-М.Б., 1969). В 1979 г. выходит приказМинздрава РСФСР «Об улучшении организации и качества работы судебно-медицинской экспертизыв РСФСР», который предусматривал ряд мер по дальнейшему укреплению материально-технической базы бюро СМЭ (Вавулина Н.Н., Дербоглав В.К., 1981; Дербоглав В.К., Крюков В.Н., 1983; Сафонов А.Г., 1983). На момент своего пикового развития в плане материальноI технического оснащения (70-80-е годы прошлого столетия), судебномедицинская экспертиза относительно истоков своего' образования являлась хорошо организованной и развитой специализированной службой в системе здравоохранения (Прозоровский В1.И., Левченков Б.Д., 1960; Громов А.П., Капустин А.В., 1982; Плаксин В.О., Тучик Е.С. и др., 1992; Томилин В.В., Гедыгушев И.А. и др., 1997). Стационарные морги в рамках бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ в эти годы |
13 дарства вызвало необходимость правильной организации всего дела. В 20-х годах было проведено несколько съездов судебных медиков, по результатам которых в стране было организовано более 20-ти судебно-медицинских лабораторий. Тем не менее, в первые годы работы службы имелось много недостатков. Основными из них являлись весьма трудные условия работы, сопряженные с постоянными разъездами, и тяжелое материальное положение. Не было технических помощников, инструментария и секционных, почти совершенно отсутствовал транспорт. Так, имел место случай вскрытия трупа на расстоянии 10 верст, по телефону: из-за отсутствия транспорта врач нс мог выехать, поэтому труп вскрывал санитар, и он же по телефону диктовал врачу протокол вскрытия (Шмидт В.К., 1977). Всегда считалось, что важнейшим условием дальнейшего развития судебно-медицинской экспертизы является материально-техническая база судебно-медицинских учреждений. За годы Советской власти в этом отношении проделана огромная работа, которая отражена в ряде правительственных актов (Панфиленко О.А., 1970). Однако темпы развития современной науки требовали повседневного обновления технического оснащения научных и практических судебномедицинских учреждений. Для этого необходимо было обеспечить судебномедицинские экспертные учреждения современным оборудованием, гак как его отсутствие создает разрыв между реально существующими возможностями судебно-медицинской экспертизы и их практической реализацией (Лемкин М.Б., 1969). В 1979 г. выходит приказ Минздрава РСФСР «Об улучшении организации и качества работы судебно-медицинской экспертизы в РСФСР», который предусматривал ряд мер по дальнейшему укреплению материальнотехнической базы Бюро СМЭ (Вавулина Н.Н. и др., 1981; Дербоглав В.К., 1983; Сафонов А.Г., 1983). 14 На момент своего пикового развития в плане материальнотехнического оснащения (70-80-е годы прошлого столетия), судебномедицинская экспертиза относительно стоков своего образования являлась хорошо организованной и развитой специализированной службой в системе здравоохранения (Громов А.П. и др, 1982; Плаксин В.О. и др., 1992; Прозоровский В. И., 1960; Томилин В.В. и др., 1997). Стационарные морги в рамках Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ в последние в эти годы строились по типовому проекту, предложенному в 1962 г. (Маслов В.М. и др., 1962; Плаксин В.О. и др., 1992). Последнее двадцатилетие в РФ судебно-медицинские исследования трупов производятся в 1296 моргах, из которых только 106 (8,5%) являются судебно-медицинскими, а остальные совмещены с патологоанатомической службой и находятся на балансе лечебно-профилактических учреждений. Из всего количества моргов 52% специально спроектированы и построены как типовые. Остальные морги не являются типовыми, то есть под морг использованы приспособленные помещения. Из всех функционирующих моргов только в 42,1 % имеются холодильные камеры (Алиев М.Н., 1957; Андреев В.В. и др., 1997; Горбулин Д.Е., 1969; Даль М.А., 1962; Дмитриев И.Б., 1963; Долинин Н.М., 1966; Дулов А.В., 1962; Заславский Г.И., 1997; Кантер Э.И. и др., 1959; Кондрашов А.К. и др., 1982; Лемкин М.Б., 1969; Лэнь Г.И., 1963; Носов П.А., 1964; Тюлькин Е.П., 1972). Материально-техническая база более 70% территориальных Бюро судебно-медицинской экспертизы и моргов Минздрава РФ не соответствует санитарным нормам и технологическим требованиям для выполнения экспертиз на современном уровне. В некоторых регионах самостоятельно решают вопросы по улучшению материально-технической базы. Так, СМЭС Санкт-Петербурга имеет свое многофункциональное здание, построенное по индивидуальному проекту (Андреев В.В., 1996, 1997). На современном этапе только судебно |