|
60 мест оргтехникой. Эксперт, помимо проведения исследований, всё больше времени проводит в судебных заседаниях. Вместе с тем, кроме возросших требований к работнику, изменилась законодательная база в отношении охраны здоровья и социальной защищенности. В последнее десятилетие появились новые данные как в отношении влияния труда на психику работника, так и в отношении особенностей восприятия человеком поступающей информации, его способности ее запомнить, обработать, воспроизвести. Все это свидетельствует о том, что настала необходимость заново пересмотреть возможности судебно-медицинского эксперта в отношении выполнения экспертиз, выяснить, какое количество работы он может выполнить качественно, с соблюдением всех предъявляемых к нему требований за определенное законом рабочее время. Это, в свою очередь, позволит судить о допустимой нагрузке на эксперта, о количестве экспертиз, которое способен качественно выполнить эксперт. Исходя из этого, можно будет обоснованно рассчитывать количество трудовых затрат на ставку эксперта и, с учетом нагрузки на экспертное учреждение, необходимое количество ставок. Указанные произошедшие изменения в работе судебномедицинского эксперта и отсутствие новых разработок по объективному определению оптимальной нагрузки на эксперта явились побудительными мотивами настоящего исследования. 1.4. Инфекционная заболеваемость у судебно-медицинских экспертов Антон Павлович Чехов, Николай Сергеевич Коротков, Рене Ланнек, Ксавьер Бичат что объединяет этих людей? Все они были врачами и стали жертвами профессиональной деятельности заболели и умерли от туберкулеза и его осложнений. |
56 Также эксперты руководствуются методическими указаниями о «Порядке оформления экспертных документов в государственных судебноэкспертных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации», утвержденными начальником ГВМУ МО РФ в 2007 г., в которых обобщены процессуальные нормы, регламентирующие оформление экспертных документов [76]. Утвержденная главным судебно-медицинским экспертом МО РФ «Ить струкция по планированию судебно-медицинской экспертизы трупа в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации» определяет последовательность и характер действий судебно-медицинского эксперта военнослужащего ГСЭУ МО РФ при экспертизе трупа [25]. * * * Таким образом, со времени начала действия, к примеру, приказа Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. № 182 «О введении в практику «Правил судебно-медицинской экспертизы трупа», прошло более 15 лет. В указанный период времени произошли серьезные изменения в социальноэкономическом положении страны, в нормативной правовой базе, в том числе в трудовом законодательстве. Существенно изменились условия трудовой деятельности судебно-медицинского эксперта. Так, повысились требования к экспертизе, появились новые методы исследования и возможности в связи с практически повсеместным оснащением рабочих мест оргтехникой. Эксперт, помимо проведения исследований, больше времени проводит в судебных заседаниях. Вместе с тем, кроме возросших требований к работнику, изменилась законодательная база в отношении охраны здоровья и социальной защищенности. В последнее десятилетие появились новые данные как в отношении влияния труда на психику работника, так и в отношении особенностей вое 57 приятия человеком поступающей информации, его способности ее запомнить, обработать, воспроизвести. Все это свидетельствует о том, что настала необходимость заново пересмотреть возможности судебно-медицинского эксперта в отношении выполнения экспертиз, выяснить, какое количество работы он может выполнить качественно, с соблюдением всех предъявляемых к нему требований за определенное законом рабочее время. Это, в свою очередь, позволит судить о допустимой нагрузке на эксперта, о количестве экспертиз, которое способен качественно выполнить эксперт. Исходя из этого можно будет обоснованно рассчи тывать количество работы на ставку эксперта и, с учетом нагрузки на экспертное учреждение, — необходимое количество ставок. Указанные произошедшие изменения в работе судебно-медицинского эксперта и отсутствие новых разработок по объективному определению оптимальной нагрузки на эксперта явились побудительными мотивами настоящего исследования. 140 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Целью настоящей диссертационной работы были расчет и обоснование профессиональной нагрузки судебно-медицинских экспертов военнослужащих ГСЭУ МО РФ и групп экспертов быстрого реагирования ГСЭУ Минздрава цразвития России при производстве судебно-медицинских экспертиз трупов. Нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность судебно-медицинских экспертов сегодня, действуют в то время, как условия работы и требования к результатам труда постоянно изменяются. В последние годы произошли серьезные изменения в социально-экономическом положении страны, в нормативной правовой базе, в том числе в трудовом законодательстве. Существенно изменились условия трудовой деятельности судебномедицинских экспертов. Требования к экспертизам повысились, судебномедицинские эксперты чаще участвуют в судебных заседаниях, появились новые методы исследования и возможности в связи с практически повсеместным оснащением рабочих мест оргтехникой, специальной аппаратурой. Эксперты, помимо проведения исследований, больше времени проводят на местах происшествий, в командировках, в судах. Изменилась законодательная база в отношении охраны здоровья и социальной защищенности. В последнее десятилетие появились новые данные как в отношении влияния труда на психику работника, так и в отношении особенностей восприятия человеком поступающей информации, его способности ее запомнить, обработать, воспроизвести. Настала необходимость заново пересмотреть возможности судебномедицинского эксперта в отношении выполнения экспертиз, выяснить, какое количество работы он может выполнить качественно, с соблюдением всех предъявляемых к нему требований за определенное законом рабочее время. Эго, в свою очередь, позволит судить о допустимой нагрузке на эксперта, о |