|
130 Продолжение Дождевальные и поливочные машины Разбрасыватели твердых минеральных удобрений Машины для внесения твердых органических, удобрений Машины для внесения жидких органических, удобрений Опрыскиватели и опыливатели тракторные Протравливатель семян Доильная установка Все го В т. ч. с молокопроводом РСО-Алания 49 27 2 12 86 22 38 17 Алагирский 3 1 4 Лрдонский 2 5 Ди горе кий 4 Ирафский 2 4 Кировский 3 2 1 7 3 и Моздокский 41 8 2 6 28 11 25 11 Правобережный 3 9 1 1 1 Пригородный 5 13 2 26 5 7 4 Владикавказ Косилки Грабли тракторные Прессподборщик Жатки валковые Комбайн зерно вые кукурузные кормовой картофельный свеклоуборочный РСО-Алания 37 5 51 39 101 38 39 3 2 Алагирский 1 1 1 1 Лрдонский 5 2 4 5 3 Ди горский 11 1 3 4 1 Ирафский 7 1 5 6 5 3 1 Кировский I 5 12 5 1 Моздокский 14 I 11 31 44 4 15 Правобережный 1 5 9 1 1 1 Пригородный 8 2 21 8 21 13 14 1 2 Владикавказ 1 I Источник: составлена по отчетным данным МСХ РСО-Алания. 2008 Количественный и качественный состав имеющейся сельскохозяйственной техники в РСО-Алания представлен в таблице 35. В ходе опроса мы выяснили, что с использованием финансовой аренды, в основном, приобретались: сенокосилки тракторные, трактора всех марок и автомобили грузоперевозящие. Преобладание данной техники свидетельствует не столько об острой нужде хозяйств в данных наименованиях, а сколько об узком перечне предлагаемой сельскохозяйственной техники лизинговыми компаниями. В качестве низкой активности сельских товаропроизводителей можно рассматривать их слабую платежеспособность. Деятельность администрации Ардонского муниципального района по |
80 Таблица 2.2.31 Сравнительный анализ условий предоставления лизинга Параметры Наименование бюджета Федеральный бюджет Региональный бюджет Срок договора До 5-ти лет До 50 тыс.руб. 3 года Свыше 50 тыс.руб. 5 лет Первоначальный платеж 20% до 50 тыс.р. и 10% свыше 50 тыс. Снабженческо-сбытовая наценка Зерноуборочные комбайны до 5%, остальная техника до 12% 5,8% Денежное вознаграждение до 3% в год от остаточной стоимости 1,5% в год от остаточной стоимости Анализируя структуру платежей федерального и регионального лизинга, а также сроки договоров (таблицы 2.2.31) можно сделать следующие выводы, что снабженческо-сбытовая наценка и размер вознаграждения предприятия в областном лизинге в два раза меньше аналогичных статей федерального лизинга. Сроки же действия договоров лизинга и объем первоначального взноса в целом аналогичны. Согласно материалам Департамента АПК, ООС и П муниципального района, за последние шесть лет (с 2000 по 2005 года) из 18 хозяйств услугами лизинговых компаний воспользовались 13 предприятий, что составляет 76,5% от общего числа сельхозтоваропроизводителей района. Количественный и качественный состав приобретенной техники по годам представлен в таблице 2.2.32. Как видно из таблицы 2.2.32, 45% сельскохозяйственной техники в исследуемом периоде было куплено в лизинг. С использованием финансовой аренды в основном приобретались: сенокосилки тракторные, трактора всех марок и автомобили грузоперевозящие. Преобладание данной техники свидетельствует не столько об острой нужде хозяйств в данных наименованиях, а сколько об узком перечне предлагаемой сельскохозяйственной техники лизинговыми компаниями. В качестве низкой активности сельских товаропроизводителей можно рассматривать их слабую платежеспособность. Согласно письму Департамента АПК Ярославской области (№ 12-11 / 179 от 18.10.00): заключение договоров на поставку техники в 2001 году на условиях лизинга находилось под угрозой |