Проверяемый текст
Гашкина Светлана Антоновна. Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов (Диссертация 2007)
[стр. 136]

136 модействия еще не сформировалась.
Чтобы достичь общей сбалансированности в межотраслевом взаимодействии, должен применяться, помимо механизма рыночного саморегулирования, так называемый макроэкономический регулятор, то есть соответствующий корпоративный способ организации и регулирования национального хозяйства.
Он может объединить экономику отдельных отраслей
АПК в единую систему, направлять производственную деятельность всех ее звеньев, распределять ресурсы по отраслям и видам производства в соответствии с общественными потребностями, стимулировать высокоэффективное хозяйствование.
Организационные мероприятия по совершенствованию производственных и экономических отношений товаропроизводителей приводят к изменению экономических и социальных показателей.

Методологической основой совершенствования функций и структуры государственного управления АПК, аграрным сектором в частности, послужил опыт управления в СССР и экономически развитых стран.
Ученыеэкономисты капиталистического общества так же придерживаются положительной
опенки роли государства в управлении экономикой с использованием приемов планирования.
Американский экономист Джеймс Гелбрейт пришел к выводу, что американские экономисты не всегда бывают правы в пропаганде дерегулирования экономики,
что пример мощного экономического развития Японии, Западной Европы, Южной Кореи, Китая основывается на сложном сочетании государственного планирования и управления, контроля над внешней средой, создании стабильных политических и экономических условий.
Идеология глобализированного свободного рынка привела к глубоким экономическим кризисам в России.
Именно поэтому сейчас признается приоритетным развитие национального сельского хозяйства и продовольственного обеспечения населения
[9].
Для государственного регулирования рынка используется механизм участия государства как одного из
участников.
Это послужило основой мнения о том, что в России управляющая система регионального уровня должна решать
[стр. 113]

считает, и мы придерживаемся аналогичного мнения, что эффективность функционирования АПК в значительной степени определяется системой межотраслевого взаимодействия.
Переход к рыночной экономике привел к кризису в межотраслевом взаимодействии в АПК, что проявилось в значительном сокращении объемов производства во всех отраслях АПК и объемов межотраслевых товарных потоков.
Это объясняется тем, что административная система, существовавшая ранее, нарушилась, а эффективная система рыночного межотраслевого взаимодействия еще не сформировалась.
Чтобы достичь общей сбалансированности в межотраслевом взаимодействии, должен применяться (помимо механизма рыночного саморегулирования) так называемый макроэкономический регулятор, то есть соответствующий корпоративный способ организации и регулирования национального хозяйства.
Он может объединить экономику отдельных отраслей
А11К в единую систему, направлять производственную деятельность всех ее звеньев, распределять ресурсы по отраслям и видам производства в соответствии с общественными потребностями, стимулировать высокоэффективное хозяйствование.
Организационные мероприятия по совершенствованию производственных и экономических отношений товаропроизводителей приводят к изменению экономических и социальных показателей.

Так, например, в результате организации агрохолдинга ООО «Зауралье хлеб», в состав которого вошли ряд сельскохозяйственных предприятий и элеваторов созданы условия для получения и справедливого распределения прибыли среди агропредприятий, сформирована «зеркально интегрированная система» [118].
Методологической основой совершенствования функций и структуры государственного управления АПК, аграрным сектором в частности, послужил опыт управления в СССР и экономически развитых стран.
Ученые-экономисты капиталистического общества так же придерживаются положительной
оценки роли государства в управлении экономикой с использованием приемов планирования.
Американский экономист Джеймс Гелбрейт пришел к выводу, что американские экономисты не всегда бывают правы в пропаганде дерегулирования экономики,


[стр.,114]

что пример мощного экономического развития Японии, Западной Европы, Южной Кореи, Китая основывается на сложном сочетании государственного планирования и управления, контроля над внешней средой, создании стабильных политических и экономических условий.
Идеология глобализированного свободного ^ рынка привела к глубоким экономическим кризисам в России.
Именно поэтому сейчас признается приоритетным развитие национального сельского хозяйства и продовольственного обеспечения населения
своих стран [10].
Для государственного регулирования рынка используется механизм участия государства как одного из
его участников.
Это послужило основой мнения о том, что в России управляющая система регионального уровня должна решать
аналогичные проблемы на своем уровне, с учетом экономической политики федеральных органов управления.
Именно это способствует поддержанию стабильности I рынка и доходов национальных товаропроизводителей.
На основании этого можно сделать вывод, что основной функцией управляющей системы государства, в том числе и на уровне региона, является управление рынком и всеми его составляющими элементами.
Другими словами, государственные органы управления должны исполнять функции менеджмента с элементами маркетинга.
Важность совершенствования управления рынком на уровне региона в том, что динамично изменяется сельскохозяйственное производство, промышленная переработка и розничная торговля, обслуживающая производственная и непроизвод1 ственная инфраструктура, межотраслевые экономические отношения.
Рынок как интегральное формирование требует адекватного интегрированного управления.
В процессе развития экономики региона возникают новые формы рыночных отношений и типов региональных рынков (финансовый, средств производства, трудовой, социальных и других услуг и др.) и связей меду ними.
В связи с этим возникает множество проблем, которые разрешаются на уровне товаропроизводителей и региона.
То есть, все они подвергаются воздействию управляющей системы.
Система управления требует своего совершенства.
В частности, проявляется объективная необходимость разработки детального анализа и оценки, стратегического планирования, воздействия на процессы для достижения основной цели 114

[Back]