|
178 отрасли на перспективу и создают реальную угрозу для будущего функционирования сектора. 6. Выявленные отрицательные факторы существующего механизма управления развитием, свидетельствуют о необходимости коренного изменения бытующих подходов в деятельности органов местного самоуправления. Сельскохозяйственные предприятия необходимо рассматривать с двух позиций: как единая социально-экономическая система, объективно нуждающаяся в целостном развитии и как отдельные хозяйствующие субъекты, где деятельность каждого объективно направлена на развитие других предприятий, через собственное развитие. 7. Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Ардонского муниципального района выявил следующее: организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий разнообразны, но доминируют сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), их процентное отношение составляет 56% от общего числа; * » • #^ в исследуемом периоде произошло увеличение денежной выручки от реализации продукции и услуг сельскохозяйственных предприятий более чем вдвое, в то же время объем дотаций и компенсаций из бюджетов всех уровней снизился на 58% и составил в объеме денежной выручки 2,4% (в 2008 году); показатели финансового состояния сельскохозяйственных предприятий муниципального района свидетельствуют об увеличении более, чем вдвое недостатка собственных оборотных средств (в 2008 г. 245,2% к уровню 2005 г.), а также на протяжении исследуемого периода, в хозяйствах наблюдается недостаток собственных, долгосрочных заемных источников и общих источников; произведенные расчеты показали низкое значение коэффициента текущей ликвидности. Это означает, что на один рубль текущих обязательств |
58 Таблица 2.1.15 Абсолютные показатели финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Тутаевского муниципального района за 2000 и 2005г.г., тыс. рублей Показатели Коды Годы Изменение (+,-) строк 2000 2005 Абсолютное, Относительное в баланса тыс. руб. % 1.Собственный капитал и 490 + 510643 444950 -65693 87,1 прочие источники 640 + 650 2.Долгосрочные пассивы 590 8837 36920 28083 417,8 3.Краткосрочные кредиты и займы 610 38039 31097 -6942 81,8 4.Внеоборогные активы 190 453922 421141 -32781 92,8 5.Собственный 56721 23809 -32912 42,0 оборотный капитал (стр.1стр.4) б.Собственные и -388364 -360412 27952 92,8 долгосрочные заемные источники оборотных средств (стр.5+стр.2-стр.4) 7.0бщие источники формирования запасов и затрат (стр.б+стр.З) -350325 -329315 21010 94,0 З.Запасы и затраты 210 124420 168808 44388 135,7 9.Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр.5-стр.8) -67699 -144999 77300 214,2 Ю.Излишек (+), недостаток (-) собственных и -512784 -529220 -16436 ; 103,2 долгосрочных заемных источников (стр.6-стр.8) 11.Излишек (+), недостаток {-) общих -474745 -498123 -23378 104,9 источников (стр.7-стр.8) ___1 Таким образом, рассчитанные показатели финансового состояния сельскохозяйственных предприятий муниципального района (таблица 2.1.15) свидетельствуют об увеличении более чем вдвое недостатка собственных оборотных средств (214,2% к 2000 году), а также на протяжении исследуемого периода, в хозяйствах наблюдается недостаток собственных долгосрочных заемных источников и общих источников. муниципальной территории, в том числе сельскохозяйственными предприятиями, являющимися хозяйственными элементами муниципального образования. 4.На основе изученной отечественной и зарубежной практики управления развитием на муниципальном уровне, обобщения теоретических подходов, роли местного самоуправления в деятельности сельскохозяйственного производства, а также специфики функционирования сельскохозяйственных предприятий, автором разработана концепция механизма управления развитием сельскохозяйственных предприятий (юридических лиц) на муниципальном уровне. Данная концепция является теоретической и практической основой для последующей разработки конкретных направлений в сфере управления развитием, которые отвечали бы современным требованиям, предъявляемым к управленческой деятельности, способствовали ускорению научно-технического прогресса и давали максимальный социально-экономический эффект. 5. Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Тутаевског муниципального района выявил следующее: организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий разнообразны, но доминируют сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), их процентное отношение составляет 56% от общего числа; в исследуемом периоде произошло увеличение денежной выручки от реализации продукции и услуг сельскохозяйственных предприятий более чем вдвое, в то же время объем дотаций и компенсаций из бюджетов всех уровней снизился на 54% и составил в объеме денежной выручки 2,1% (в 2005 году); показатели финансового состояния сельскохозяйственных предприятий муниципального района свидетельствуют об увеличении более чем вдвое недостатка собственных оборотных средств (214,2% к 2000 году), а также на протяжении исследуемого периода, в хозяйствах наблюдается недостаток собственных, долгосрочных заемных источников и общих источников; 146 произведенные расчеты показали низкое значение коэффициента текущей ликвидности. Это означает, что на один рубль текущих обязательств приходится менее двух рублей стоимости оборотных ресурсов, что в условиях инфляции и нестабильности экономики является плохим показателем; показатели оснащенности и воспроизводства основных средств свидетельствуют о постоянном уменьшении основных производственных фондов хозяйств района, небольшим исключением являются общества с ограниченной ответственностью, где коэффициент прироста основных средств в среднем составляет 0,17; показатели рентабельности и финансового результата предприятий свидетельствует о крайне неустойчивом их положении, особенно сельскохозяйственных производственных кооперативов. 6. Проведенный анализ соотношения налоговых поступлений от деятельности предприятий и расходов из местного бюджета на сельскохозяйственное производство, выявил динамику превышения налоговых отчислений перед муниципальными расходами. Таким образом, выделяемые органами местного самоуправления средства на развитие сельскохозяйственных предприятий, по сути своей сводятся к поддержанию последних на определенном уровне, но не как на коренное укрепление их финансового состояния. 7. Выявленные отрицательные факторы существующего механизма управления развитием, свидетельствуют о необходимости коренного изменения бытующих подходов в деятельности органов местного самоуправления. Сельскохозяйственные предприятия необходимо рассматривать с двух позиций: как единая социально-экономическая система, объективно нуждающаяся в целостном развитии и как отдельные хозяйствующие субъекты, где деятельность каждого объективно направлена на развитие других предприятий, через собственное развитие. 8. В качестве одного из вариантов, разработаны предложения совершенствования механизма управления развитием, основанные на 147 |