|
управления, но и принимаемых решений. В результате добиться экономического роста реформаторам-либералам так и не удалось. г Это послужило одной из главных причин смены кабинета министров в марте 1998 г. Новым главой правительства стал С.В. Кириенко. Отсутствие среднего класса, непоследовательность и половинчатость> реформ, массовая коррупция государственных служащих и народных избранников во многом дискредитировала в глазах общественности саму идею рыночной экономики. Исследование показало, что снижению уровня жизни и росту теневой экономики в России в 1990-е годы способствовалиш многочисленные экономические просчеты и ошибки органов государственной власти. Во-первых, государственные структуры в 1990-е годы потеряли способность не только к стратегическому, но и к оперативному управлению экономикой. Сложившийся вакуум управления заполнился мафиозно-теневыми связями и отношениями, нравами и обычаями так называемого «дикого капитализма», для которого было характерно в\ стремление к наживе за счет спекулятивных операций, обмана и I вымогательства, широкое распространение личностных, клановых отношений, пересекающихся с мафиозными структурами. Во-вторых, в России в 1990-е годы сформировалась социальная структура, обладавшая высоким теневым потенциалом. Значительная доля населения, относимого к категории бедных, безработные и фиктивно занятые, беженцы из горячих точек бывшего СССР, нищие, бомжи, беспризорные дети и подростки, а также вышедшие из тюрем люди, представляли собой питательную среду для теневой экономики. Само государство и его органы стали активными участниками теневых операций. Его представители наживались на приватизации, |
из В ходе экономических реформ 1991-1998 гг. в основных чертах в России создана рыночная экономика. Однако в силу как объективных, 4 так и субъективных причин, она далека от того идеала, на который ориентировались авторы многочисленных реформаторских проектов 90-х гг. Монетаристская политика первого года реформ имел слишком высокую социальную цену, так как привел к обнищанию основной массы населения страны. Попытки полностью перенести на российскую почву западную модель хозяйствования окончились неудачей и вызвали к жизни неоднократные корректировки реформ. Вместе с тем, действительно необходимые коррективы реформаторской деятельности правительства В.С.Черномырдина порой приводили к реанимации традиционалистских, «советских» вариантов не только структуры управления, но и принимаемых решений. В результате добиться экономического роста реформаторам-либералам так и не удалось. Это послужило одной из главных причин смены кабинета министров в марте 1998 г. Новым главой правительства стал С.В.Кириенко. Отсутствие среднего класса, непоследовательность и половинчатость реформ, массовая коррупция государственных служащих и народных избранников во многом дискредитировала в глазах общественности саму идею рыночной экономики. Рыночные механизмы не могли не породить у населения свойственные любому буржуазному обществу неуверенность в завтрашнем дне, большую безработицу, лишение многих традиционных для советского человека социальных гарантий в области здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения. темы образования в 1997 г., С.2 4 |