|
рыночной экономике как основе либеральной модели общественного устройства опирались также и на общественные ожидания многих слоев населения. Этому последнему варианту способствовало в немалой степени не только ослабление военно-политического противостояния СССР со странами Запада, но и активизация сторонников либеральных преобразований внутри самой нашей страны.116 Одновременно формирование в результате политической реформы 1988-1989 гг. новой российской государственности привело фактически к формированию второго политического центра в стране, от которого во многом зависело по какому пути пойдет не только РСФСР, но и вся страна. С этого времени Горбачев окончательно утратил инициативу не только в Л политическом реформировании, но и в преобразованиях экономики страны. Именно тогда, летом 1990 г. группой экономистов по поручению Ельцина и Горбачева была разработана наиболее радикальная за все годы ✓t «перестройки» социально-экономическая программа перехода к рынку «500 дней». Ее авторами выступали не только маститые ученые экономисты академики С. Шаталин и Н. Летраков, а также Е. Ясин, но и молодые экономисты Г. Явлинский, С. Алексашенко, А. Вавилов, Л. Григорьев, М. Задорнов, В. Мартынов, В. Машин, А. Михайлов, Б. Федоров, Т. Ярыгина. Они исходили из того, что рыночный механизм единственный, позволяющий соединять различные государства и их экономические системы. Поэтому только переход к нему позволил бы, по их мнению, создать основу для добровольного объединения советских республик в обновленном Союзе. Согласно проекту, предполагалось реализовать максимальную и ’ свободу экономического субъекта (как предприятия, так и частного |
ли (образца 1984 г.) был не только теоретически, но практически осуществим, так как он был достаточно привычен для большинства населения и управленцев. Однако реанимация отжившей системы означала и прекращение политических перемен, от которых большинство населения уже не желало отказываться. К тому же отжившая экономическая модель в перспективе не могла, естественно, привести к устойчивому экономическому росту. Третьим вариантом был вариант радикальной экономической реформы. По существу он означал полный демонтаж традиционной («классической») советской экономической системы. Авторы такого подхода ссылались на универсальность законов, управляющих экономикой и обществом в целом. Их планы перехода к рыночной экономике как основе либеральной модели общественного устройства опирались также и на общественные ожидания многих слоев населения. Этому последнему варианту способствовало в немалой степени не только ослабление военно-политического противостояния СССР со странами Запада, но и активизация сторонников либеральных преобразований внутри самой нашей страны. Формирование в результате политической реформы 1988-1989 гг. новой российской государственности привело фактически к формированию второго политического центра в стране, от которого во многом зависело по какому пути пойдет не только РСФСР, но и вся страна. С этого времени Горбачев окончательно утратил инициативу не только в политическом реформировании, но и в преобразованиях экономики страны. Летом 1990 г. группой экономистов по поручению Ельцина и Горбачева была разработана наиболее радикальная за все годы «перестройки» экономическая программа перехода к рынку «500 дней». Ее авторами выступали не только маститые ученые экономисты академики С.Шаталин и Н.Летраков, а также Е.Ясин, но и молодые экономисты Г.Явлинский, С.Алексашенко, А.Вавилов, Л.Григорьев, М.Задорнов, В.Мартынов, В.Машин, А.Михайлов, Б.Федоров, Т.Ярыгина. Они исходили из того, что рыночный механизм единственный, позволяющий соединять различные государства и их экономические системы. Поэтому только переход к нему позволил бы, по их мнению, создать основу для добровольного объединения советских республик в обновленном Союзе. Однако для перехода к рынку следовало пройти некий начальный («переходный») период, в ходе которого должны были сформироваться предпосылки новой экономической системы.р Прежде всего предполагалось реализовать максимальную свободу экономического субъекта (как предприятия, так и частного предпринимателя). Кроме этого, предусматривалась полная ответственность экономического субъекта за результаты хозяйственной деятельности, опирающейся на равноправие всех видов собственности, включая частную. Важнейшим фактором стимулирования хозяйственной деятельности должна была стать экономическая конкуренция, позволяющая демонополизировать экономику, сформировать соответствующую новым задачам структуру производства и т.п. Авторы программы исходили также из того, что рыночные механизмы могут эффективно функционировать только в том случае, если подавляющее большинство цен устанавливается на рынке свободно, балансируя спрос и предложение (государственный контроль за ценами признавался лишь в ограниченной сфере и только в переходный период). Планировалось также распространить рыночные отношения на те сферы, где они показывают более высокую эффективность в сравнении с государственными и иными формами ре |