|
конца 1960-х начала 1970-х гг. Правда, это объяснялось тем, что именно с этого времени рост данного вида продуктов обеспечивался импортными кормами, поступавшими благодаря продаже нефти. Теперь этот источник оказался России в 1992 г. было забито 11 миллионов голов скота, что закладывало предпосылки для дальнейшего сокращения сельскохозяйственного производства. На 20% сократился национальный доход и промышленноеА производство. Правительству Гайдара так и не удалось решить главную задачу провозглашенную на 1992 г., достигнуть макроэкономическом стабилизации. Более того, ошибки правительства и непоследовательность'/ г реформ создали новые факторы социальной напряженности. Одним из них стала бессистемность предоставления кредитов различным регионам страны. В результате, в более выигрышном положении оказались те из них, что располагали стратегическими ресурсами. Средняя зарплата работников нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности составила в 1992 г. 53215 руб., при минимальной зарплате в целом в промышленности 1800 руб. и прожиточном минимуме в Л 4 тысячи руб. В итоге к концу первого года реформы заработки 10% наиболее высоко оплачиваемых превышали оплату труда самых бедных в 16 раз (в 1991 г. в 5 раз). Наиболее страдали от такого положения дел работники бюджетной Г ^ в сферы. Зарплата профессора составляла не более 10% от зарплаты рабочих получал меньше, чем московский дворник. Начался отток значительной части научных и педагогических кадров коммерческие и иные структуры. За 1992 г. из РАН 1 ушло на 18% больше работников, чем в 1991 г., а из вузов на 22%. 130 Обзор экономики России. Основные тенденции развития. М., 2000. |
ф 9 рам. Однако после августовских событий 1991 г. и эти подпорки рухну« ли. Распад СССР стал практически неминуем. В этих условиях в октябре 1991 г. правительство России представило собственную программу радикальных реформ. В декабре к ней до-ш бавилась программа приватизации части малых предприятий, а летом 1992 г. было принято решение о ваучерной приватизации с 1 октября 1992 г. 1 января 1992 г. были отпущены цены на товары и услуги. Вместо давно пугавшей всех «шоковой терапии» население получило, по мне-4 нию оппозиции, «шок без терапии». Индекс инфляции за 1992 г. составил 3000%. Потребление мяса сократилось до 81%, молока и его продуктов до 75%, овощей до 84%, рыбы до 56%. В большинстве семей расходы на питание возросли до 60-70% их бюджета . Изменение структуры питания, отсутствие у малообеспеченных слоев населения возможности получить квалифицированную медицинскую помощь, равно как и сокращение рождаемости привели к тому, что впервые за послевоенные годы в 1992 г. началось абсолютное сокращение населения России. Причем если в 1992 г. оно составило 70 тысяч человек, то к 1998 г. в общей сложности оно превысило, по некоторым данным, 3 миллиона человек.67 Продолжался и спад производства. В частности, душевое производ-# ство животноводческой продукции упало до уровня конца 60-х начала 70-х гг. Правда, это объяснялось тем, что именно с этого времени рост данного вида продуктов обеспечивался импортными кормами, поступавшими благодаря продаже нефти. Теперь этот источник оказался исчерпан. Компенсировать его было 65 66 67 Российская газета. 1991. 29 октября. Известия. 1993. 5 января. Правда. 1998. 22 апреля. « нечем. В этой ситуации в России в 1992 г. было забито 11 миллионов голов скота, что закладывало предпосылки для дальнейшего сокращения сельскохозяйственного производства. На 20% сократился национальный доход и промышленное производство. Таким образом, правительству Гайдара так и не удалось решить главную задачу, провозглашенную на 1992 г., достигнуть макроэкономической стабилизации. Более того, ошибки правительства и непоследовательность реформ создали новые факторы социальной напряженности. Одним из них стала бессистемность предоставления кредитов различным регионам страны. В результате, в более выигрышном положении оказались те из них, что располагали стратегическими ресурсами. Средняя зарплата работников нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности составила в 1992 г. 53215 руб., при минимальной зарплате в целом в промышленности 1800 руб. и прожиточном минимуме в 4 тысячи руб. В итоге к концу первого года реформы заработки 10% наиболее высоко оплачиваемых превышали оплату труда самых бедных в 16 раз (в 1991 г. в 5 раз). Наиболее страдали от такого положения дел работники бюджетной сферы. Зарплата профессора составляла не более 10% от зарплаты рабочих добывающих отраслей. Академик РАН получал денег вдвое меньше, чем московский дворник. Начался отток значительной части научных и педагогических кадров в коммерческие и иные структуры. За 1992 г. из РАН ушло на 18% больше работников, чем в 1991 г., а из вузов на 22%. Лишь с введением в декабре 1992 г. единой тарифной системы оплаты труда удалось несколько смягчить ситуацию. Обманом оказалась чековая приватизация. Никакой изначально равной для всех стартовой ситуации в приватизации создать не удалось. |