|
Основным показателем в этой связи является уровень реальных средних душевых доходов. В марте 1992 г. по отношению к декабрю 1991 # г. они составили 28 %. С февраля 1992 г. по ноябрь 1994 г. реальные душевые доходы выросли на 58 %; за аналогичный период с февраля 1995 г. по ноябрь 1997 г. рост составил лишь 6,4 %; уровень доходов ноября 1997 г. был ниже уровня ноября и 1996, и 1995, и даже 1994 г., причем последнего на 10,8 %. В ноябре 1998 г. уровень реальных доходов составил 81,5 % к ноябрю 1997 г., а в июле 1999 г. 72,7 % к предыдущему году. В 2000 г. доходы выросли на 9,1 %, что не вернуло их даже к уровню 1997 г. и не довело даже до половины доходов 1991 г. (47,8 %). Согласно официальным данным, в 1997 г. за чертой бедности находился 21,2 % населения; в 1998 г. 24,6 %, в первом квартале 2000 г. 59,9 млн. россиян, т.е. 41,2 %. При этом величина официально установленного прожиточного минимума (1,6 долл, в день, или 1 400 руб. в месяц), взятого за основу этого расчета, занижена. В декларации Саммита Большой Восьмерки на Окинаве критерием нищеты был взят доход менее 1 долл, на человека в день. Порог бедности, по методике Всемирного банка, 4 долл, в день. Если принять этот международный критерий, за порогом бедности в России находились в 1999 г. 64 % населения. Минимальный потребительский бюджет, обеспечивавший бы более или менее нормальную жизнь, должен составлять порядка 4 000 руб. в месяц, 4 долл, в день.136 Ситуация принципиально не изменилась к лучшему и в 1995 г. Это заставило Президента страны в 1996 г. признать в ежегодном посланииЛ федеральному Собранию, что серьезной внутренней угрозой национальной Там же. |
Ситуация принципиально не изменилась к лучшему и в 1995 г. Это заставило Президента страны в 1996 г. признать в ежегодном послании # Федеральному Собранию, что серьезной внутренней угрозой национальной безопасности является незавершенность экономических преобразований, слабость рыночных институтов экономики, сохранение экономических отношений с внешним миром на основе импорта высокотехнологичных машин и оборудования, возрастание неравномерности социальноэкономического развития регионов России. Большую опасность социальной стабильности в обществе представляли социальное расслоение общества, большой разрыв между наиболее богатыми и бедными, широкое развитие коррупции и преступности и, как следствие, ощущение незащищенности граждан, захват мафиозными структурами определенной части производства, их проникновение в органы государственной власти, рост безработицы. Другой серьезной проблемой развития отечественной экономики в ходе реформ стало то, что неизбежный и необходимый нам процесс "открытия" российской экономики при отсутствии продуманной экономической стратегии сопровождался ослаблением экономической самостоятельности Российской Федерации, деградацией ее технологического и промышленного потенциала, закреплением за ней топливно-сырьевой ориентации в мировой экономике. К этому следует добавить также огромную внешнюю задолженность страны, вытеснение российской экономики с мировых рынков, поддержка иностранными партнерами утечки из страны интеллектуальной собственности и квалифицированных кадров за рубеж, вывоз в огромных количествах из страны валютных средств (по оценочным данным они составляли ежегодно до 14-15 млрд, долларов). Всего за 1992-1997 гг., по неофициальным данным, из стра |