Проверяемый текст
Оленев, Сергей Борисович; Охрана прав и свобод человека и гражданина-принцип российского уголовного судопроизводства (Диссертация, 20 мая 2005)
[стр. 110]

осмотр в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыск и/или выемка в жилище (п.4 и 5 ч.2 ст.29 УПК); личный обыск за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ет.184 УПК (п.6 ч.2 ст.29, ст.184 УПК); 2) следственные действия, в отношении которых может производиться только превентивных предварительный (ч.
1-4 ст.165 УПК) судебный контроль, а именно: выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях (и.7 ч.2 ст.29, ч.4 ст.183 УПК); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи (п.8 ч.2 ст.29, ч.2
сг.185 УПК); контроль и запись телефонных и иных переговоров (п.11 ч.2 ст.29, ч.1 ст.
186 УПК); эксгумация при отсутствии согласия близких родственников или родственников покойного либо при отсутствии сведений о близких родственниках или родственниках покойного (ч.З ст.178 УПК); при назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы соответственно помещение подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (п.Зч.2 ст.29
УПК)59.
Как справедливо отмечает автор, независимая судебная власть способна осуществить действенный, действительный контроль за соблюдением законности в тех или иных отраслях правоприменения, в том числе в сфере уголовного судопроизводства, которое согласно ст.6 УПК РФ призвано защищать как нарушенные преступлением права и законные интересы потерпевших, так и права и законные интересы всех иных лиц, которые волей или неволей оказались вовлеченными в уголовное судопроизводство
19 Серебров Д.О.
Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы
лютости.
Автореф.
дне.
...
канд.
юрид.
наук.
Н.Новгород, 2002.

С.
11-14.
[стр. 80]

руководство судебной практикой полномочия судебной власти, виды ее реализации45.
В.А.
Лазарева, основываясь на тезисе о том, что судебная власть может быть определена как «исключительное властное полномочие разрешать возникающие в обществе конфликты правового характера», считает единственной формой реализации судебной власти правосудие46.
Однако, по мнению Н.Г.
Муратовой, Л.Д.
Чулюкина, смысл некоторых законодательных формулировок, связанных с определением деятельности суда, позволяет высказать мнение о существовании и иной формы судебной власти судебного контроля в досудебном производстве по уголовному делу47.
Так, в соответствии с п.48 ст.5 УПК РФ, «суд любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом», в соответствии с п.52 ст.5 УПК РФ «суд первой инстанции суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в *оде досудебного производства по уголовному делу».
Данная точка зрения • поддерживается и иными учеными, например, Д.О.
Серебровым48.
В этой связи возникает объективная необходимость четкого определения правовой природы такой формы осуществления судебной власти, как судебный контроль.
Представляется, что заслуживает внимания позиция А.П.
Гуськовой, которая предлагает рассматривать этот вопрос в контексте более общей проблемы процессуального контроля, который присутствовал прежде и присутствует сегодня во всех стадиях уголовного судопроизводства, его 49 институтах, нормах, действиях и принимаемых в ходе процесса решениях .
45См.: Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред.
В.П.
Божьева.
М., 1996.
С.
42.
46 См.: Лазарева В.А.
Судебная власть.
Судебная защита.
Судебный контроль: понятие и соотношение (лекции-очерки).
Самара, 1999.
С.
20 24.
41 Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д.
Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам //Российский судья.
2004.
№ 3.
48 Серебров Д.О.
Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы
личности.
Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
Н.Новгород, 2002.

4!>См.: Гуськова А.П.
Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ.
Оренбург, 2002.
С.
8.
80

[стр.,84]

2) судебное обжалование процессуальных действий (решений), затрагивающих интересы участников уголовного судопроизводства в досудебном производстве (ст.
123 УПК РФ); 3) судебная проверка законности и обоснованности действий (бездействия) и решений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию в досудебном производстве по уголовному делу (ст.
125 УПК РФ); 4) судебный иммунитет в отношении отдельных категорий лиц в досудебном производстве по уголовному делу (ст.
448 450 УПК РФ); 5) судебная проверка законности и обоснованности решений при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства (часть V УПК РФ).
Самостоятельной формой судебного контроля на досудебном этапе уголовного судопроизводства является также судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности.
По такому классификационному признаку, как характер уголовно-процессуальной деятельности (ее процессуальный порядок), судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности, предлагается классифицировать на следующие виды61: 1) превентивный предварительный судебный контроль, ф деятельности) которого заключается в проверке судом законности и обоснованности ходатайства следователя о производстве следственного «> действия (вынесенного с согласия прокурора) и принятия судом решения о производстве следственного действия либо об отказе в его производстве, когда это прямо указано в законе (ч.1-4 ст.165 и ч.2 ст.29 УПК); 61Серебров Д.О.
Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы
личности.
Автореф.
ди с....
канд.
юрио.
наук.
Н.Новгород, 2002.
С.
11*14.
84

[стр.,86]

(по признаку возможности осуществления в отношении них одной или обеих форм судебного контроля): 1) следственные действия, в отношении которых может производиться как превентивный предварительный (ч.1-4 ст.165 УПК), так и статутный последующий (ч.5 ст.165 УПК) судебный контроль, в круг которых входят: осмотр в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыск и/или выемка в жилище (п.4 и 5 ч.2 ст.29 УПК); личный обыск за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.
184 УПК (п.6 ч.2 ст.29, ст.184 УПК); 2) следственные действия, в отношении которых может производиться только превентивных предварительный (ч.
1-4 ст.165 УПК) судебный контроль, а именно: выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях (и.7 ч.2 ст.29, ч.4 ст:183 УПК); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи (п.8 ч.2 ст.29, ч.2
ст.185 УПК); контроль и запись телефонных и иных переговоров (п.И ч.2 ст.29, ч.1 ст.186 УПК); эксгумация при отсутствии согласия близких родственников или родственников покойного либо при отсутствии сведений о близких родственниках или родственниках покойного (ч.З ст.178 УПК); при назначении судебномедицинской или судебно-психиатрической экспертизы — соответственно помещение подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (п.З ч.2 ст.29 УПК)62.
Как справедливо отмечает автор, независимая судебная власть способна осуществить действенный, действительный контроль за соблюдением законности в тех или иных отраслях правоприменения, в том числе в сфере уголовного судопроизводства, которое согласно ст.6 УПК РФ призвано защищать как нарушенные преступлением права и законные интересы потерпевших, так и права и законные интересы всех иных лиц, которые волей или неволей оказались вовлеченными в уголовное судопроизводство
по 62Серебров Д.О.
Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы
личности.
Автореф.
д и с....
канд.
юрид.
наук.
Н.Новгород, 2002.
С.
11-14.

86

[Back]