|
по конкретному уголовному делу60. Обеспечение законности и обоснованности при принятии решений о производстве того или иного следственного действия, затрагивающего конституционное права и свободы граждан, или проверка законности или обоснованности принятия решения о его производстве без судебного решения (в случаях, не терпящих отлагательства) основная задача текущего судебного контроля, в свою очередь, направленная на укрепление авторитета суда и органов расследования в деле защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, важнейшая гарантия и средство реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина. Позиция автора об отнесении принятия судом решения о производстве следственных действий или применении мер уголовно-процессуального принуждения к форме превентивного судебного контроля представляется спорной: суд не просто контролирует законность и обоснованность действий следователя, дознавателя, но, напротив, сам принимает решение об их производстве в условия судебного заседания с участием сторон в условиях состязательности. Сообразно конституционным и уголовно-процессуальным основаниям, меры принуждения, следственные и иные процессуальные действия, связанные с ограничением неприкосновенности жилища и тайны частной жизни, можно классифицировать следующим образом: 1) допускающие проникновение в жилище и соответственно возможное нарушение тайны частной жизни на основании ходатайства прокурора, ходатайства следователя, дознавателя с согласия прокурора по судебному решению (заключение под стражу, помещение в медицинский или психиатрический стационар, наложение ареста на имущество); 2) допускающие проникновение в жилище и соответственно возможное нарушение тайны частной жизни только на основании судебного 60Тамже. с.з. i n |
конкретному уголовному делу63. Обеспечение законности и обоснованности при принятии решений о производстве того или иного следственного действия, затрагивающего конституционное права и свободы граждан, или проверка законности или обоснованности принятия решения о его производстве без судебного решения (в случаях, не терпящих отлагательства) основная задача текущего судебного контроля, в свою очередь, направленная на укрепление авторитета суда и органов расследования в деле защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, важнейшая гарантия и средство реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина. Позиция автора об отнесении принятия судом решения о производстве следственных действий или применении мер уголовно-процессуального принуждения к форме превентивного судебного контроля представляется спорной: суд не просто контролирует законность и обоснованность действий следователя, дознавателя, но, напротив, сам принимает решение об их производстве в условия судебного заседания с участием сторон в условиях \J состязательности. Поэтому полагаем, что такого рода действия суда следует рассматривать как самостоятельную форму судебной деятельности по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Важнейшее значение для реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина имеет также деятельность Конституционного Суда РФ. Принимаемые им решения последовательно направлены на неуклонное обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного \ / судопроизводства. К их числу можно отнести: 1. Постановление, от 3 мая 1995 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ст.220.1 и 220.2 в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна». В нем указано, что положение ст.220.1, ограничивающее круг лиц, имеющих право на судебное обжалование постановления о применении к ним в качестве меры пресечения заключения под стражу, только лицами, *3Там же. С.З. 87 |