|
Использование правила о юридической равнозначности недоказанной виновности и доказанной невиновности означает, что при наличии информационного равновесия между доказательствами, как подтверждающими, так и опровергающими виновность лица, предпочтение отдается последним. Прекращение в отношении лица уголовного дела по любым основаниям не означает признания его от имени государства виновным в совершении преступления. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту конституционный принцип и принцип российского уголовного судопроизводства, неразрывно связанный с охраной тайны частной жизни в уголовном судопроизводстве. , Право лица на защиту закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Под защитой в данном случае понимается совокупность законных средств и способов, которыми подозреваемый, обвиняемый может лично, а также с помощью защитника и законного представителя опровергать или смягчать выдвинутое против него подозрение либо предъявленное обвинение. Каждому гарантировано право пользоваться услугами защитника с момента, установленного в ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, разъясняют подозреваемому, обвиняемому их право на защиту одновременно с наделением этих лиц соответствующим процессуальным статусом. Факт такого разъяснения фиксируется в специально составленном протоколе. Пригласить защитника для участия в деле это право, а не обязанность подозреваемого, обвиняемого. Однако если лицо при разъяснении ему соответствующего права отказалось от услуг защитника, но впоследствии изменило свое решение, защитник должен быть допущен к участию в деле независимо от того, в какой стадии рассмотрения оно находится. При этом защитнику должно быть предоставлено время, достаточное для подготовки к осуществлению своих полномочий. 43 |
обстоятельств не представилось возможным, а все процессуальные средства получения дополнительной информации исчерпаны. Использование правила о юридической равнозначности недоказанной виновности и доказанной невиновности означает, что при наличии информационного равновесия между доказательствами, как подтверждающими, так и опровергающими виновность лица, предпочтение отдается последним. Прекращение в отношении лица уголовного дела по любым основаниям не означает признания его от имени государства виновным в совершении преступления. Равенство прав граждан, участвующих в уголовном процессе, важнейший конституционный принцип, не закрепленный, к сожалению, в главе 2 УПК РФ. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Лица, вовлеченные в сферу уголовно-процессуальных отношений, имеют право на равное применение к ним действующего законодательства. Суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель все решения в отношении лиц принимают независимо от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Любое уголовное дело, независимо от служебного или общественного положения лица, в отношении которого ведется процесс, тяжести совершенного деяния, должно разрешаться в точном соответствии с требованиями закона, с соблюдением конституционных основ правосудия. При производстве предварительного ' расследования и судебного разбирательства запрещается нарушение равенства прав граждан путем создания неблагоприятных условий либо ущемление прав и свобод человека по признакам его социальной, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Нарушение равноправия порождается также действиями 53 обвинения или защиты, но и на иных участников уголовного судопроизводства, не связан с наличием конкретного процессуального статуса у лица. Должностные лица, осуществляющие досудебное производство по делу, обязаны разъяснять участникам процесса существо их процессуальных прав и отражать факт такого разъяснения в соответствующих материалах. Участники также должны быть предупреждены о наличии у них определенных обязанностей и о необходимости их надлежащего исполнения. В случае их неисполнения, ненадлежащего исполнения или злоупотребления со стороны одних участников правами за счет других следует принимать меры по устранению подобных нарушений и восстановлению процессуального паритета. Законодательное включение принципа равенства прав граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве, позитивно сказалось бы на реализации остальных принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа охраны прав и свобод человека и гражданина. * Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту конституционный принцип и принцип российского уголовного судопроизводства, неразрывно связанных с рассматриваемым принципом охраны прав и свобод человека и гражданина. Право лица на защиту закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Под защитой в данном случае понимается совокупность законных средств и способов, которыми подозреваемый, обвиняемый может лично, а также с помощью защитника и законного представителя опровергать или смягчать выдвинутое против него подозрение либо предъявленное обвинение. Каждому + гарантировано право пользоваться услугами защитника с момента, установленного в ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, разъясняют подозреваемому, обвиняемому их право на защиту одновременно с 55 наделением этих лиц соответствующим процессуальным статусом. Факт такого разъяснения фиксируется в специально составленном протоколе. Пригласить защитника для участия в деле это право, а не обязанность подозреваемого, обвиняемого. Однако если лицо при разъяснении ему Ф' соответствующего права отказалось от услуг защитника, но впоследствии изменило свое решение, защитник должен быть допущен к участию в деле независимо от того, в какой стадии рассмотрения оно находится. При этом защитнику должно быть предоставлено время, достаточное для подготовки к осуществлению своих полномочий. Важнейшим средством защиты от подозрения и обвинения является всемерная реализация процессуальных прав, которые субъект приобретает с момента наделения его соответствующим статусом. Осведомленность гражданина относительно выдвинутого подозрения или обвинения и осознание им своих прав дает возможность занять активную позицию относительно предмета материально правового спора. Иногда суды допускают существенные нарушения права на защиту. В * частности, Президиум Верховного Суда Удмуртской республики отменил определение Судебной коллегии по уголовным делам этого же суда, пересматривая дело в кассационном порядке, коллегия отменила приговор, вынесенный Ярским районным судом Удмуртской республики, которым ранее судимый Едигареев был осужден за совершение хулиганства по ч.З ст.213 УК РФ и оправдан по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием состава преступления. Определение кассационной инстанции было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение, • поскольку суд кассационной инстанции рассмотрел дело без извещения Едигареева и без его участия.' По *■ мнению надзорной инстанции это повлекло нарушение его права на защиту, так как Е. был лишен возможности привести свои доводы29. 29Архив Верховного Суда Удмуртской республики. Дело № 44— у-10. 56 |