Проверяемый текст
Шелистов Юрий Ивлонович. Становление правового государства в Российской Федерации (Диссертация 1997)
[стр. 66]

66 ной власти обществу.1 Недостатком же является то, что он принижает значение и роль государства для общества в целом.
В действительности государство, становясь правовым, ничуть не теряет в своей власти и широте компетенции.
Государство не становится более слабым, оно просто становится
иным.
Кроме того, предпосылкой становления самого гражданского общества является правовой характер государства.
Государство бессмысленно отрывать от общества.
Другими словами, взаимоотношение общества и государства будет понято более адекватно, если исходить не из их противостояния, а из их сотрудничества.
Как справедливо отмечается в литературе, правовое государство и гражданское общество — две стороны одного и того же явления.

Правовое государство является определенной функцией состояния общества на определенной стадии его развития.
Не развитость системы гражданских отношений на горизонтальном уровне влечет за собой усиление
государственной, «вертикальной» власти, а их развитое состояние, напротив, делает сильную властную вертикаль излишней.
Общество должно иметь соответствующую социальную структуру, чтобы основываемая им государственность могла быть правовой.

Основной элемент такой структуры развитый «средний класс».
Значение «среднего класса» в обществе подчеркивал еще Аристотель: это тот класс, которому свойственна мера, «золотая середина», который состоит из достойных, трудолюбивых, достаточно воспитанных и образованных людей и который обладает некоторой собственностьюосновой независимости и социального влияния.
Политическое господство одного из крайних классов деструктивно: если правят богатые, общество все более олигархизируется,
(что в данный момент и происходит в России) раскалывается, если к власти приходят бедные, воцаряется анархия, произвол (что и произошло после революции 1917года).
Только «средний класс» гарантирует проведение конструктивной политики,
удовлетворяющий все классы и слои общества.
Он поддерживает существующий строй и вместе с тем активно содействует его
соверЕженелельный журнал «ИТОГИ», №44, стр.14, М.1999 г.
[стр. 130]

вения правового государства справедливо видится в давлении и даже подчинении государственной власти обществу.
Недостатком же является то» что он принижает значение и роль государства для общества в целом.
В действительности государство, становясь правовым, ничуть не теряет в своей власти и широте компетенции.
Государство не становится более слабым, оно просто становится
другим.
Кроме того, предпосылкой становления самого гражданского общества является правовой характер государства.
Государство бессмысленно отрывать от общества.
Другими словами, взаимоотношение общества и государства будет понято более адекватно, если исходить не из их противостояния, а из их сотрудничества.
Как справедливо отмечается в литературе, правовое государство и гражданское общество две стороны одного и того же явления.

В настоящей главе будут рассмотрены главные стороны их отношения социальные, экономические и политические предпосылки становления правового государства с точки зрения развития институтов гражданского общества России.
Социальная структура российского общества.
В первой главе настоящей работы отмечалось, что для развития правового государства необходимо наличие некоторых социальных условий зрелости гражданских отношений, достаточно высокого уровня богатства общества, его правовой и политической культуры и т.д.
Правовое государство является, собственно говоря, определенной функцией состояния общества на определенной стадии его развития.
Неразвитость системы гражданских отношений на горизонтальном уровне влечет за собой усиление
158 См.
Липсет С.
Политическая социология // Социология сегодня: проблемы и перспективы.
Американская буржуазная социология середины XX в.
М., 1965, с.
119.
130

[стр.,131]

государственной, «вертикальной» власти, а их развитое состояние, напротив, делает сильную властную вертикаль излишней.
Общество должно иметь соответствующую социальную структуру, чтобы основываемая им государственность могла быть правовой.

К этому сводится одна из основных проблем становления правового государства в России.
Основной элемент такой структуры развитый «средний класс».
Значение среднего класса в обществе подчеркивал еще Аристотель: это тот класс, которому свойственна мера, «золотая середина», который состоит из достойных, трудолюбивых, достаточно воспитанных и образованных людей и который обладает некоторой собственностью основой независимости и социального влияния.
Политическое господство одного из крайних классов деструктивно: если правят богатые, общество все более олигархизируется,
раскалывается, если к власти приходят бедные, воцаряется анархия, произвол и грабеж.
Только средний класс гарантирует проведение конструктивной политики,
удовлетворяющей все классы и слои общества.
Он поддерживает существующий строй и вместе с тем активно содействует его
совершенствованию.
Размышления Аристотеля, творившего на закате античной демократии, не потеряли своего значения по сей день.
Страны, где велик разрыв между классами и отсутствует среднее звено, отличаются крайне неустойчивой политической системой.
Государства постоянно сотрясаются восстаниями, революциями и военными переворотами.
О правовом государстве там не идет и речи.
Господство одних классов сменяется диктатурой других.
Примером того, как неэффективна такая система, консервирующая несправедливость и насилие в обществе, могут служить страны третьего мира.
Обратный пример, где сила среднего класса гарантирует по131

[Back]