Проверяемый текст
Сергеев Сергей Геннадьевич. Становление гражданского общества в России (Диссертация 1999)
[стр. 81]

81 требованные в современном социуме: достаточно высокий социальный статус и образовательный уровень, способность к вертикальной и горизонтальной мобильности, инициативность и ответственность, обладание различными видами собственности.1 Под средним классом следует понимать, прежде всего, высококвалифицированных специалистов, чьи навыки и умения находят реальное применение в профессиональной деятельности.
Это могут быть рабочие и служащие, деятели науки и культуры, связанные в большей степени с интеллектуальным трудом.
Однако при определении социально-профессионального состава
отечественного среднего класса возникает серьезная проблема, не встречающаяся в странах Запада: на современном этапе высококвалифицированный труд зачастую не является источником материального благосостояния.
Поэтому при определении количественных и качественных характеристик среднего класса обязательно следует исходить из следующего положения: для включения какого-либо лица или группы лиц в состав
среднею класса необходимо, чтобы его (их) высококвалифицированный труд был адекватно высоко оплачен.
В современной России средний класс еще только формируется, причем данный процесс испытывает довольно серьезные трудности.
За годы реформ резко усилилась социальная и имущественная дифференциация, существенно осложнившая возникновение широкого и устойчивого среднего класса, способного стать надежной социальной опорой государства и базой для эффективного гражданского общества.
По данным Т.
И.
Заславской, в 1993-1995 гг.
соотношение слоев российского общества (высший, средний, базовый и
маргинальный) составляло 1:24:68:7 .
Приведенные цифры наглядно показывают, что даже в чисто количественном выражении отечественный средний класс более чем вдвое «не дотягивает» до показателя в 60-70 %, свойственного для развитых гражданских обществ Запада.
Возникновение относительно однородных «обществ среднего класса»
хаЛспсхнн В.А., Стратификации современной России к новый средний класс//Обществснные науки и современность.
1998г.
№4, стр.
35-39
[стр. 139]

139 и, во-вторых, настолько многовекторны, что зачастую одни и те же реформаторские действия сопровождаются целым спектром социальных и иных последствий, как позитивных, так и негативных.
В связи с этим представляется необходимым рассмотрение некоторых социальных процессов и изменений с точки зрения их возможного влияния на ход и особенности становления гражданского общества в современной России.
По мнению Н.
Е.
Тихоновой, социальные последствия реформ оказались достаточно близкими к тому, что и ожидалось: проведенные преобразования предоставили людям большую экономическую и политическую свободу, способствовали развитию личной инициативы, стимулировали ускоренное развитие рынка рабочей силы96.
Вместе с тем нельзя не заметить и отрицательных последствий тех же самых преобразований: рост безработицы и социальной неуверенности, сокращение и старение населения, демонтаж целостной системы воспитания и социализации детей и молодежи, явный рост таких социальных болезней как преступность, наркомания, безнравственность.
Считается, что социальной основой гражданского общества является так называемый «средний класс», который сочетает в себе качества, наиболее востребованные в современном социуме: достаточно высокий социальный статус и образовательный уровень, способность к вертикальной и горизонтальной мобильности, инициативность и ответственность, обладание различными видами собственности97.
Под средним классом следует понимать, прежде всего, высококвалифицированных специалистов, чьи навыки и умения находят реальное применение в профессиональной деятельности.
Это могут быть рабочие и служащие, деятели науки и культуры, связанные в большей степени с интеллектуальным трудом.
Однако при определении социально-профессионального состава
отечественно96 Тихонова Н.
Е.
Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе // Общественные науки и современность.
1997.
№ 5.
С.
13.
97 См.: Лепехин В.
А.
Стратификация в современной России и новый средний класс // Общественные науки и современность.
1998.
№ 4.
С.
35-39.


[стр.,140]

140 го среднего класса возникает серьезная проблема, не встречающаяся в странах Запада: на современном этапе высококвалифицированный груд зачастую не является источником материального благосостояния.
Поэтому при определении количественных и качественных характеристик среднего класса обязательно следует исходить из следующего положения: для включения какого-либо лица или группы лиц в состав
среднего класса необходимо, чтобы его (их) высокоАО квалифицированный труд был адекватно высоко оплачен 1.
В современной России средний класс еще только формируется, причем данный процесс испытывает довольно серьезные трудности.
За годы реформ резко усилилась социальная и имущественная дифференциация, существенно осложнившая возникновение широкого и устойчивого среднего класса, способного стать надежной социальной опорой государства и базой для эффективного гражданского общества.
По данным Т.
И.
Заславской, в 1993-1995 гг.
соотношение слоев российского общества (высший, средний, базовый и
маргинала 00 ный) составляло 1:24:68:7 .
Приведенные цифры наглядно показывают, что даже в чисто количественном выражении отечественный средний класс более чем вдвое «не дотягивает» до показателя в 60-70 %, свойственного для развитых гражданских обществ Запада.
Возникновение относительно однородных «обществ среднего класса»
характерно для постиндустриальной стадии развития.
Россия же, судя по всему, не только не переросла индустриальную стадию, но и в данный период испытывает комплексный системный кризис, отбросивший, по некоторым оценкам, ее экономику на уровень 60-70-х годов.
В этих условиях социально98 99 98 По замечаниям многих российских политологов (например, Никонова, Грушина, Маркова), нарождавшийся отечественный средний класс был буквально «сметен» действиями правительства в августе-сентябре 1998 г.
Тем не менее, можно надеяться на достаточно скорую регенерацию данного слоя, поскольку не произошло отказа от формирования рыночной экономики и принципов демократического развития.
99 Заславская Т.
И.
Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность.
1997.
№ 2.
С.
13.

[Back]