|
82 рактерно для постиндустриальной стадии развития. Россия же, судя по всему, не только не переросла индустриальную стадию, но и в данный период испытывает комплексный системный кризис, отбросивший, по некоторым оценкам, ее экономику на уровень 60-70-х годов. В этих условиях социально-политические процессы приобретают иные очертания, интенсивность, характеристики, чем аналогичные изменения, происходившие в западных странах. В развитых гражданских обществах средний класс играет роль социального стабилизатора. В России же соответствующие группы обладают иными социокультурными характеристиками, имеют более уязвимые общественные позиции и сравнительно низкий социальный статус. Особенностью современного процесса социальной институциализации является сосуществование групп, не адаптировавшихся или слабо адаптировавшихся к новым условиям, и групп, соответствующих но своим профессиональным и личностным качествам требованиям, предъявляемым современной рыночной экономикой. Несомненно, группы второй категории более всего способны создавать структуры гражданского общества и участвовать в них. Хотя жесткой связи «рыночная экономика гражданское общество» быть не может, тем не менее, по мнению многих отечественных и зарубежных исследователей, последнее способно наиболее полноценно развиваться именно в условиях рыночной экономики. Как пишет Р. Саква, «уже само по себе развитие рыночной системы оказывает огромное социополитическое воздействие на развитие гражданского общества».1 Экономические преобразования способны оказать существенное воздействие и на качественные, и на количественные характеристики гражданского общества. Одним из наиболее существенных изменений может стать трансформация менталитет как отдельных групп населения, так и социума в целом. В сегодняшних условиях отмечается тенденция перехода от традиционных рос1 Саква Р., Режимная система и гражданское общество в России // Полис, 1997г., №1 стр.18. |
140 го среднего класса возникает серьезная проблема, не встречающаяся в странах Запада: на современном этапе высококвалифицированный груд зачастую не является источником материального благосостояния. Поэтому при определении количественных и качественных характеристик среднего класса обязательно следует исходить из следующего положения: для включения какого-либо лица или группы лиц в состав среднего класса необходимо, чтобы его (их) высокоАО квалифицированный труд был адекватно высоко оплачен 1. В современной России средний класс еще только формируется, причем данный процесс испытывает довольно серьезные трудности. За годы реформ резко усилилась социальная и имущественная дифференциация, существенно осложнившая возникновение широкого и устойчивого среднего класса, способного стать надежной социальной опорой государства и базой для эффективного гражданского общества. По данным Т. И. Заславской, в 1993-1995 гг. соотношение слоев российского общества (высший, средний, базовый и маргинала 00 ный) составляло 1:24:68:7 . Приведенные цифры наглядно показывают, что даже в чисто количественном выражении отечественный средний класс более чем вдвое «не дотягивает» до показателя в 60-70 %, свойственного для развитых гражданских обществ Запада. Возникновение относительно однородных «обществ среднего класса» характерно для постиндустриальной стадии развития. Россия же, судя по всему, не только не переросла индустриальную стадию, но и в данный период испытывает комплексный системный кризис, отбросивший, по некоторым оценкам, ее экономику на уровень 60-70-х годов. В этих условиях социально98 99 98 По замечаниям многих российских политологов (например, Никонова, Грушина, Маркова), нарождавшийся отечественный средний класс был буквально «сметен» действиями правительства в августе-сентябре 1998 г. Тем не менее, можно надеяться на достаточно скорую регенерацию данного слоя, поскольку не произошло отказа от формирования рыночной экономики и принципов демократического развития. 99 Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 13. 141 политические процессы приобретают иные очертания, интенсивность, характеристики, чем аналогичные изменения, происходившие в западных странах. В развитых гражданских обществах средний класс играет роль социального стабилизатора. В России же соответствующие группы обладают иными социокультурными характеристиками, имеют более уязвимые общественные позиции и сравнительно низкий социальный статус. Особенностью современного процесса социальной институциализации является сосуществование групп, не адаптировавшихся или слабо адаптировавшихся к новым условиям, и групп, соответствующих по своим профессиональным и личностным качествам требованиям, предъявляемым современной рыночной экономикой. Несомненно, группы второй категории более всего способны создавать структуры гражданского общества и участвовать в них. Хотя жесткой связи «рыночная экономика гражданское общество» быть не может, тем не менее, по мнению многих отечественных и зарубежных исследователей, последнее способно наиболее полноценно развиваться именно в условиях рыночной экономики. Как пишет Р. Саква, «уже само по себе развитие рыночной системы оказывает огромное социополитическое воздействие на развитие гражданского общества»100. Экономические преобразования способны оказать существенное воздействие и на качественные, и на количественные характеристики гражданского общества. Одним из наиболее существенных изменений может стать трансформация менталитета как отдельных групп населения, так и социума в целом. Для различных групп населения характерны различные типы ментальности, что является немаловажным фактором в процессе становления гражданского общества в России. Н. Е. Тихонова выделяет три большие социальные группы с принципиально разными, как считает автор, типами ментальности: 1. слой носитель патерналистско-эгалитаристского типа ментальности; 2. группа с индивидуалистически-либеральным типом ментальности; |