|
83 сийских ценностей к ценностям либерально-индивидуалистической ориентации, сопровождаемая явными или скрытыми столкновениями в различных формах. Преодоление такой конфронтации вполне возможно в рамках гражданского общества, сочетающего в себе черты коллективизма и индивидуализма. Трудно предположить, что в ближайшем будущем западный индивидуализм одержит безоговорочную победу над российским коллективизмом, скорее всего, произойдет некий социальнофеноменальный синтез. Заметное влияние стран Запада на Россию естественным образом отражается на социальных процессах. Очевидная возросшая открытость создает дополнительные положительные факторы, способствующие формированию гражданского общества. Идея 1ражданского общества, как пишет профессор З.Т. Голенкова, не может быть реализована в границах закрытого национального государства, ибо современное гражданское общество это общество открытое. Открытость развитых социумов позволяет говорить о формировании международного гражданского общества. Состояние гражданского общества в современной России можно определить как этап в известной степени активного формирования его отдельных субъектов, возрождения его институтов: экономических (многообразие форм собственности, в т.ч. частной и развернутых рыночных отношений), правовых (автономия от государства и защита прав и свобод личности), политических (наличие широкого спектра партий и движений), информационных (свобода массовых коммуникаций) и ряда других. В современной России приняты Конституция и Гражданский кодекс, функционирует Федеральное собрание, зарегистрировано несколько десятков политических партий, имеется свободная пресса, лоббируют нужные решения предпринимательские объединения. Между тем, многие институты гражданского общества по меньшей мере фрагментарны, а развитие некоторых из них пошло даже вспять. Причиной этого отчасти является гот факт, что само российское государство в значительной степени «недооформлено» как в структурном, так и, в функциональном плане. Подобная недооформленность проявляется, в частности, в отсутствии механизмов и процедур ци |
142 3. слой, обладающий промежуточным типом ментальности. Автор отмечает тенденцию к сокращению третьего типа и перетеканию его носителей в первую группу, но наибольший интерес представляет второй тип ментальности. Численность этой группы, по подсчетам Н. Е. Тихоновой, составляет примерно 20 % населения (эти данные следует сравнить с численными показателями среднего слоя, представленными Т. И. Заславской). Характеризуя данный социальный слой, Н. Е. Тихонова отмечает такие качества как ориентацию, прежде всего, на собственные силы и жизненный успех, спокойное отношение к социальной дифференциации, активную деятельность, стремление сделать карьеру, меньшую подверженность социальным фобиям100 101. В сегодняшних условиях отмечается тенденция перехода от традиционных российских ценностей к ценностям либерально-индивидуалистической ориентации, сопровождаемая явными или скрытыми столкновениями в различных формах. Преодоление такой конфронтации вполне возможно в рамках гражданского общества, сочетающего в себе черты коллективизма и индивидуализма. Трудно предположить, что в ближайшем будущем западный индивидуализм одержит безоговорочную победу над российским коллективизмом, скорее всего, произойдет некий социально-феноменальный синтез. Заметное влияние стран Запада на Россию естественным образом отражается на социальных процессах. Очевидная возросшая открытость создает дополнительные положительные факторы, способствующие формированию гражданского общества. Идея гражданского общества, как пишет профессор 3. Т. Голенкова, не может быть реализована в границах закрытого национального государства, ибо современное гражданское общество это общество открытое102. Открытость развитых социумов позволяет говорить о формировании международного гражданского общества. 100 Саква Р. Указ. соч. С. 81. 101 Тихонова Н. Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе И Общественные науки и современность. 1997. № 5. С. 9. 102 Голенкова 3. Т. Гражданское общество в России // Социс. 1997. № 3. С. 34. |