|
значительные изменения по всем уровням. Так количество испытуемых с высоким уровнем адаптации повысился на 23,8%, за счет этого на 5,9% уменьшилась группа со средним уровнем адаптации. При втором исследовании в экспериментальной группе не выявился ни один испытуемый с низким уровнем адаптации (при первом срезе их группа была представлена 17,6%). Результаты методики (по двум названным шкалам), полученные при первом и втором исследовании, представлены в таблице 21. Таблица 21. Показатели социально психологической адаптации (по К.Роджерсу и Р. Даймонду) Группы/ шкалы/ срезы/ показатели в %/ уровни Экспериментальная группа Контрольная группа Адаптаци я Контроль Адаптация Контроль 1 2 1 2 1 2 1 2 Высокий 11,8 35,6 11,8 29,4 15,8 21 15,8 21 Средний 70,6 64,7 64,7 64,7 73,7 78,9 73,7 73,7 Низкий 17,6 23,5 5,9 10,5 10,5 5,3 В контрольной группе также произошли изменения по наблюдаемым шкалам. На 5,2% увеличилось количество испытуемых с высоким и средним уровнем адаптации; не выявились дезадаптированные спортсмены. Изменились данные и по шкале «внешний внутренний контроль». По высокому уровню внутреннего контроля прирост составил 5,2%; средний уровень остался без изменений (за счет перераспределения); в низком уровне показатель уменьшился на 5,2%. В характеристиках субъективного контроля респондентов экспериментальной группы произошли более значимые изменения (при р<0,05), что отражено в таблице 22. Так, уменьшилось количество спортсменов, демонстрирующих «низкий» уровень ответственности, увеличилось количество испытуемых со «средним и «высоким» уровнями ответственности. 120 |
173 Таблица 12. У Показатели социально психологической адаптации (по К.Роджерсу и Р. Даймонду) Группы/ шкалы/ срезы/ пс?:азатели в %/ I Экспериментальная группа Контрольная группа Адаптация Контроль Адаптация Контроль 1* уровни 1 2 1 2 1 2 1 2 Высокий 1 1 , 8 35,6 1 1 , 8 29,4 15,8 2 1 15,8 2 1 Средний 70,6 64,7 64,7 64,7 73,7 78,9 73,7 73,7 Низкий 17,6 23,5 5,9 10,5 10,5 5,3 # \ Анализ результатов по шкале «адаптация» показывает, что в экспериментальной группе произошли значительные изменения по всем уровням. Так количество испытуемых с высоким уровнем адаптации повысился на 23,8%, за счет этого на 5,9% уменьшилась группа со средним уровнем адаптации. При втором исследовании в экспериментальной группе не выявился ни один испытуемый с низким уровнем адаптации (при первом срезе их группа была представлена 17,6%). Эти изменения отражены на диаграмме (рисунок 8 в приложении 4). В контрольной группе также произошли изменения по наблюдаемым шкалам. На 5 ,2 % увеличилось количество испытуемых с высоким и средним уровнем адаптации; не выявились дезадаптированные спортсмены. Изменились данные и по шкале «внешний —внутренний контроль». По высокому уровню внутреннего контроля прирост составил 5 ,2 %; средний уровень остался без Изменений (за счет перераспределения); в низком уровне показатель* уменьшился на 5 ,2 %. Корреляционный анализ тестовых оценок, полученных на первом этапе, показал следующие взаимосвязи (таблица 15 в приложении 7). На уровне достоверности 0,05 значимы значения коэффициентов корреляции, не менее 0,48. Анализируя корреляционную матрицу можно отметить: психологический климат коррелирует с соревновательной эмоциональной |