Проверяемый текст
Небытова, Лилия Анатольевна. Психологическое сопровождение формирования надежности субъекта спортивной деятельности (Диссертация 2004)
[стр. 91]

Контрольная группа (п=19 чел.) Экспериментальная группа (п=17 чел.) различий Ответственность Низкий 21,74% 29,16% -7,42 % Различия значимы при Р>0,05 Средний 56,52 % 50% 6,52 % Высокий 21,74 % 20,83 % 0,91 % Уровень субъективного контроля Низкий, ниже среднего 34,78 % 50% -15,22% Выше среднего, высокий 65,22 % 50% 15,22 % Статистически значимых различий по критерию Фишера (для р <0,05) не было обнаружено и при исследовании вышеназванных свойств.
Данные таблицы 7 показывают, что различия в экспериментальной и контрольной группах представлены в качественных особенностях ответственности на уровне субъективного контроля.
Мы можем сказать, что спортсмены контрольной группы в несколько большей степени ориентированы на внутренние факторы ответственности: 65,2 % испытуемых обнаружили высокий и выше среднего уровень субъективного контроля.
При этом они обнаружили и достаточно высокую готовность брать на себя ответственность за результаты своей деятельности: 78,3 % имеют средний и высокий уровень ответственности.
Необходимо отметить, что респонденты обеих групп имеют выраженную тенденцию к интернальному или экстернальному локусу контроля: средний уровень субъективного контроля, что свидетельствовало бы о принадлежности личности к неопределенному типу, не обнаружил ни один из испытуемых.
Корреляционный анализ тестовых оценок, полученных на первом этапе, показал следующие взаимосвязи:
91
[стр. 173]

173 Таблица 12.
У Показатели социально психологической адаптации (по К.Роджерсу и Р.
Даймонду) Группы/ шкалы/ срезы/ пс?:азатели в %/ I Экспериментальная группа Контрольная группа Адаптация Контроль Адаптация Контроль 1* уровни 1 2 1 2 1 2 1 2 Высокий 1 1 , 8 35,6 1 1 , 8 29,4 15,8 2 1 15,8 2 1 Средний 70,6 64,7 64,7 64,7 73,7 78,9 73,7 73,7 Низкий 17,6 23,5 5,9 10,5 10,5 5,3 # \ Анализ результатов по шкале «адаптация» показывает, что в экспериментальной группе произошли значительные изменения по всем уровням.
Так количество испытуемых с высоким уровнем адаптации повысился на 23,8%, за счет этого на 5,9% уменьшилась группа со средним уровнем адаптации.
При втором исследовании в экспериментальной группе не выявился ни один испытуемый с низким уровнем адаптации (при первом срезе их группа была представлена 17,6%).
Эти изменения отражены на диаграмме (рисунок 8 в приложении 4).
В контрольной группе также произошли изменения по наблюдаемым шкалам.
На 5 ,2 % увеличилось количество испытуемых с высоким и средним уровнем адаптации; не выявились дезадаптированные спортсмены.
Изменились данные и по шкале «внешний —внутренний контроль».
По высокому уровню внутреннего контроля прирост составил 5 ,2 %; средний уровень остался без Изменений (за счет перераспределения); в низком уровне показатель* уменьшился на 5 ,2 %.
Корреляционный анализ тестовых оценок, полученных на первом этапе, показал следующие взаимосвязи
(таблица 15 в приложении 7).
На уровне достоверности 0,05 значимы значения коэффициентов корреляции, не менее 0,48.
Анализируя корреляционную матрицу можно отметить: психологический климат коррелирует с соревновательной эмоциональной

[Back]