|
квалификации. В современной реформируемой экономике Бурятии не осуществляются вложения в человеческий капитал, как наиболее рациональное направление долгосрочных инвестиций. Проводимые экономические преобразования не учитывают интересы всех социальных групп современного российского общества. Полукриминальные отношения в предпринимательской среде и коррумпированность высокопоставленных правительственных чиновников вызывают нетерпимость в обществе и отторжение этого нового нецивилизованного типа отношений. Социологические исследования, проведенные в Бурятии в 1998 г. в среде инженерно-технической интеллигенции показали, что каждый третий ее представитель видит в качестве главной цели вывод общества на путь процветания и прогресса строительство подлинного социализма. И только каждый седьмой в ускорении движения к рыночной экономике, к капитализму.33 Это показывает, что наиболее образованная часть общества выступает за необходимость корректировки курса реформ в сторону большей социальной направленности. Таким образом, экономические процессы 1990-х гг. привели к глубокой трансформации в российском обществе, в ходе которого изменились многие параметры его социальной организации. Произошло разрушение старой социальной структуры, ее институтов и социальной иерархии и формирование новых компонентов общества. Для формирующейся социальной структуры современного российского общества характерны крайняя неустойчивость, аморфность, неопределенность, отсутствие сложившихся массовых социальных слоев со своими осознанными интересами, политико-идеологическими ориентациями, общепринятыми правилами и стандартами поведения. В социальном пространстве российского общества продолжают преобладать дезинтеграционные тенденции, что обусловлено как разными темпами социальных изменений в различных сферах жизни, так и 77 |
тельного времени и усилий со стороны государства, связанных с необходимостью проведения демографической политики. Вопросы трансформации социальной структуры российского общества в условиях рыночных преобразований исследуются в трудах Т.Н. Заславской. Вышедшая в 2002 г. монография «Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция» обобщила многолетние исследования автора в области социальных отношений. [9] Т.И. Заславская предлагает свою стратификацию и социально-групповую структуру современного российского общества, выделяя в нем четыре социальных слоя: верхний, средний, базовый, нижний, а также социальное дно. Автор констатирует, что за годы реформ колосI сально возросла поляризация российского общества: экономические и политические ресурсы правящих ipynn намного расширились, а остальной части общества существенно сузились. Среди основных направлений стратификационных сдвигов в современном российском обществе автор выделяет либерализацию процесса формирования и преобразования социальной структуры, обусловленную распадом регулирующих социальную мобильность политических институтов; изменение сравнительной значимости компонентов социального статуса; снижение легитимности статуса верхних групп и слоев и др. Но главным социальным итогом реформ, по мнению Т.И. Заславской, стало не формирование массового и процветающего среднего класса, а размывание ранее существовавших в стране средних слоев и резко усугубившаяся поляризация общества. Динамика социокультурной трансформации в России в постсоветский период рассматривается в работе ЗЛ \ Голенковой. [10] По мнению автора, в социальном пространстве российского общества преобладают дезинтеграционные тенденции, что обусловлено как разными темпами социальных изменений в различных сферах жизни, так и пространствен и составил 105,3.[32] Число предприятий и организаций республики, имеющих задолженность по оплате труда увеличилось с 206 в 1993 г. до 872 в 2000 г. К 2002 г. количество таких предприятий снизилось до 514, по продолжает оставаться достаточно значительным. Наибольшее количество предприятий и организаций, имеющих задолженность по оплате труда, приходилось на долю сельского хозяйства —166, сферы образования 93 и промышленности 86.[33] Социально-экономическая политика государства не способствовала достаточному финансированию науки, образования, культуры, военнопромышленного комплекса. Среднемесячная заработная плата в конце 1990-х гг. лишь в 2 раза превышала официальный прожиточный минимум, который обеспечивал лишь выживание в условиях кризисной экономики. При этом образование и квалификация чаще всего не улучшали, а ухудшали показатели оплаты 'груда. Труд учителя и врача оплачивается в 2 раза ниже, чем инженерно-технического работника. Несмотря на улучшение экономических показателей в начале XXI века, государство не предпринимает меры к исправлению этой ситуации, никакой программы выравнивания доходов просто не существует. В республике, как и в стране в целом, продолжает сохраняться основа экстенсивной экономики. Отрасли, которые определяют научно-технический прогресс и экономическое процветание, продолжают находится в технологическом кризисе, труд ведущих работников этих отраслей низко оплачивается, мало стимулируется повышение их квалификации. В современной реформируемой экономике Бурятии не осуществляются вложения в человеческий капитал, как наиболее рациональное направление долгосрочных инвестиций. Проводимые экономические преобразования не учитывают интересы всех социальных групп современного российского общества. Полукриминальные отношения в предпринимательской среде и коррумпиро ванпость высокопоставленных правительственных чиновников вызывают нетерпимость в обществе и отторжение этого нового нецивилизованного типа отношений. Социологические исследования, проведенные в Бурятии в 1998 г. в среде инженерно-технической интеллигенции, показали, что каждый третий ее представитель видит в качестве главной цели вывод общества на путь процветания и прогресса строительство подлинного социализма. И только каждый седьмой в ускорении движения к рыночной экономике, к капитализму.[34] Это показывает, что наиболее I образованная часть общества выступает за необходимость корректировки курса реформ в сторону большей социальной направленности. Таким образом, экономические процессы 1990-х гг. привели к глубокой трансформации в российском обществе, в ходе которого изменились многие параметры его социальной организации. Произошло разрушение старой социальной структуры, ее институтов и социальной иерархии и формирование новых компонентов общества. Для формирующейся социальной структуры современного российского общества характерны крайняя неустойчивость, аморфность, неопределенность, отсутствие сложившихся массовых социальных слоев со своими осознанными интересами, политико-идеологическими ориентациями, общепринятыми правилами и стандартами поведения. ВI социальном пространстве российского общества продолжают преобладать дезинтеграционные тенденции, что обусловлено как разными темпами социальных изменений в различных сферах жизни, так и неравномерностью хода реформ. Наиболее характерным свидетельством этому является продолжающаяся дифференциация населения страны по уровню доходов и растущее социальное неравенство. Рыночные реформы 1990-х гг. негативно отразились на уровне жизни населения в республике, что выразилось в ухудшении показателей |