|
233 В вопросе 3.2 предприятию предложено оценить (негативно или позитивно) общеэкономические факторы, влияющие на принятие решения об инвестировании в РК. Оценки распределились следующим образом: 1. Уровень инфляции оценили позитивно 10 фирм (41,7%), негативно 14 фирм (58,3%). 2. Налоговую систему оценили позитивно 14 фирмы (58,3%), негативно 10 фирм (41,7%). 3. Таможенное законодательство оценили позитивно 19 фирм (79,2%), негативно 5 фирм (20,8%). 4. Инфраструктуру (связь, транспорт) оценили позитивно 12 фирм (50%), негативно 12 фирм (50%). 5. Прочее слабый банковский сектор отметили 7 предприятий (29,2%). Значит, основными общеэкономическими факторами, мешающими развитию прямого инвестирования в отечественные предприятия машиностроительной отрасли сегодня являются уровень инфляции и слабый банковский сектор. В вопросе 3.3 было предложено оценить параметры отдельного предприятия партнера (рассматриваемые при выборе потенциального партнера), повлиявшие на выбор казахстанского предприятия иностранным инвестором. Оценки распределились следующим образом: 1. Состояние основные фондов казахстанского предприятия оценили позитивно 5 фирм (20,8%), негативно 19 фирм (79,2%). 2. Руководящий состав оценили позитивно 16 фирм (66,7%), негативно 8 фирм (33,3%). 3. Кадровый состав предприятия оценили позитивно 20 фирм (83,3%), негативно 4 фирмы (16,7%). 4. Технологию оценили позитивно 4 фирмы (16,7%), негативно 20 фирм (83,3%). 5. Налаженные системы сбыта, маркетинга, логистики и т.д. оценили позитивно |
4.2.3. Изучение вариантов инвестирования/выбор партнера Данный блок содержит 6 вопросов. На вопрос 3.1. «Источники получения информации о России; интересующем круге российских хозяйствующих субъектов; состоянии дел и особенностях отдельных потенциальных партнеров; ходе подобных проектов других иностранных инвесторов в России; -другая необходимая информация». Практически все предприятия отметили ответы «партнеры», «Визит в Россию», «Информационные агентства», «Пресса», а также были названы: ■ информация от партнеров, связанных с Россией; ■ аналитические прогнозы ведущих мировых информационноаналитических агентств относительно России. Были комментарии о том, что российские источники информации далеко не всегда могут предоставить подробную и достоверную о том или ином предприятии, о финансовой ситуации на предприятии, часто нет доступа к информации даже ознакомительного плана. Исходя из вышеизложенного, мы можем сделать вывод о том, что несмотря на многолетние реформы и демократизацию экономики и общества, до сих пор нет достаточной открытости в сфере экономической информации, а в большинстве случаев отсутствует должное качество предоставляемой информации. В вопросе 3.2. предприятию предложено оценить (негативно или позитивно) общеэкономические факторы, влияющие на принятие решения об инвестировании в РФ. Оценки распределились следующим образом: 1. Уровень инфляции оценили позитивно 10 фирм (41,7%), негативно 14 фирм (58,3%). 119 2. Налоговую систему оценили позитивно 14 фирмы (58,3%), негативно 10 фирм (41,7%). 3. Таможенное законодательство оценили позитивно 19 фирм (79,2%), негативно 5 фирм (20,8%). 4. Инфраструктуру (связь, транспорт) оценили позитивно 12 фирм (50%), негативно 12 фирм (50%). 5. Прочее слабый банковский сектор отметили 7 предприятий (29,2%). Значит, основными общеэкономическими факторами, мешающими развитию прямого инвестирования в отечественные предприятия машиностроительной отрасли сегодня являются уровень инфляции и слабый банковский сектор. В вопросе 3.3. было предложено оценить параметры отдельного предприятия партнера (рассматриваемые при выборе потенциального партнера), повлиявшие на выбор российского предприятия иностранным инвестором. Оценки распределились следующим образом: 1. Состояние основные фондов российского предприятия оценили позитивно 5 фирм (20,8%), негативно 19 фирм (79,2%). 2. Руководящий состав оценили позитивно 16 фирм (66,7%), негативно 8 фирм (33,3%). 3. Кадровый состав предприятия оценили позитивно 20 фирм (83,3%), негативно 4 фирмы (16,7%). 4. Технологию оценили позитивно 4 фирмы (16,7%), негативно 20 фирм (83,3%). 5. Налаженные системы сбыта, маркетинга, логистики и т.д. оценили позитивно 11 фирм (45,8%), негативно 13 фирм (54,2%). 6. Состояние финансовой отчетности оценили позитивно 8 фирм (33,3%), негативно 16 фирм (66,7%). 120 |