|
236 Вопрос 4.1 «Трудности согласования действии с казахстанским партнером». Положительно ответили 3 фирмы (12,5%), отрицательно 21 -(87,5%). Такое процентное соотношение говорит о том, что, как правило, общение иностранных инвесторов с ответственными представителями наших предприятий не затруднено, и ведется конструктивный диалог. Вопрос 4.2 «Проблемы, связанные с разработкой бизнес-плана». Положительно ответили 5 фирм (20,8%), отрицательно 19 (79,2%). Т.е. проблемы с разработкой бизнес-плана возникают, но решаются в рабочем порядке (в соответствии с некоторыми комментариями). Вопрос 4.3 «Трудности в организации органа контроля/отчетности». Положительно ответили 11 фирм (45,8%), отрицательно 13 (54,2%). Высокий процент положительных ответов на этот вопрос иностранные инвесторы в ряде случаев комментируют тем, что система контроля за производством и качеством продукции, а также стандарты отчетности в Казахстане сильно, по некоторым позициям принципиально отличаются от мировых стандартов. Взаимопонимание может быть достигнуто только при наличии терпения и стремления обеих сторон к достижению максимально положительного результата. Вопрос 4.4 «Границы ответственности учредителей/полномочия управленческого звена». Положительно ответили 0 фирм (0%), отрицательно 24-(100%). Респонденты объясняют это тем, что вопрос о разграничении ответственности и полномочиях управленческого звена решается принципиально до осуществления проекта и закрепляется юридически в учредительных документах и Уставе предприятия. Вопрос 4,5 «Трудности с выбором смежных организаций, инфраструктурных партнеров, необходимых для ведения бизнеса». Положительно ответили 17 фирм (70,8%), отрицательно 7 (29,2%). Высокий процент положительных ответов говорит о том, что инфраструктурные связи ]казахстанских предприятий сегодня не могут в полном объеме обеспечить бесперебойное функционирование производства, снабжения и |
4.2.4. Основные трудности на стадии реализации проекта. Что помешало/не дало возможности реализации проекта Данный блок содержит 6 вопросов. Вопрос 4.1. «Трудности согласования действий с российским партнером». Положительно ответили 3 фирмы (12,5%), отрицательно 21 (87,5%). Такое процентное соотношение говорит о том, что, как правило, общение иностранных инвесторов с ответственными представителями наших предприятий не затруднено, и ведется конструктивный диалог. Вопрос 4.2. «Проблемы, связанные с разработкой бизнес-плана». Положительно ответили 5 фирм (20,8%), отрицательно 19 (79,2%). Т.е. проблемы с разработкой бизнес-плана возникают, но решаются в рабочем порядке (в соответствии с некоторыми комментариями). Вопрос 4.3. «Трудности в организации органа контроля/отчетности». Положительно ответили 11 фирм (45,8%), отрицательно 13 (54,2%). Высокий процент положительных ответов на этот вопрос иностранные инвесторы в ряде случаев комментируют тем, что система контроля за производством и качеством продукции, а также стандарты отчетности в России сильно, по некоторым позициям принципиально отличаются от мировых стандартов. Взаимопонимание может быть достигнуто только при наличии терпения и стремления обеих сторон к достижению максимально положительного результата. Вопрос 4.4. «Границы ответственности учредителей/полномочия управленческого звена». Положительно ответили 0 фирм (0%), отрицательно 24-(100%). 124 Респонденты объясняют это тем, что вопрос о разграничении ответственности и полномочиях управленческого звена решается принципиально до осуществления проекта и закрепляется юридически в учредительных документах и Уставе предприятия. Вопрос 4.5. «Трудности с выбором смежных организаций, инфраструктурных партнеров, необходимых для ведения бизнеса». Положительно ответили 17 фирм (70,8%), отрицательно 7 (29,2%). Высокий процент положительных ответов говорит о том, что инфраструктурные связи российских предприятий сегодня не могут в полном объеме обеспечить бесперебойное функционирование производства, снабжения и сбыта. Наиболее слабым звеном, по оценкам инвесторов, являются предприятия оказывающие услуги по строительству, ведению ремонтно-монтажных работ, техническому обслуживанию оборудования. На вопрос 4.6. «Свой вариант ответа», были даны следующие комментарии: ■ Языковой барьер с менеджерами среднего звена. ■ Коррупция чиновников и должностных лиц крупных государственных предприятий. ■ Медленные темпы роста машиностроительной отрасли (промышленное машиностроение) в России на современном этапе. ■ Малые объемы сбыта продукции промышленного машиностроения на территории российской федерации. Таким образом, низкие темпы экономического роста в данной отрасли промышленности являются основным препятствием к развитию прямых иностранных инвестиций в российские предприятия. Это особенно наглядно ощущается по сравнению с наблюдаемым экономическим ростом в других отраслях, таких как пищевая промышленность, нефтедобыча, торговля. 125 |