Проверяемый текст
Володина, Татьяна Владиславовна; Совершенствование механизма привлечения прямых иностранных инвестиций в российские предприятия машиностроительной отрасли (Диссертация 2006)
[стр. 237]

237 сбыта.
Наиболее слабым звеном, по оценкам инвесторов, являются предприятия оказывающие услуги по строительству, ведению ремонтно-монтажных работ, техническому обслуживанию оборудования.
На вопрос 4.6 «Свой вариант ответа», были даны следующие комментарии:
языковой барьер с менеджерами среднего звена; коррупция чиновников и должностных лиц крупных государственных предприятий; медленные темпы роста машиностроительной отрасли (промышленное машиностроение) в Казахстане на современном этапе; малые объемы сбыта продукции промышленного машиностроения на территории-Республики Казахстан.
Таким образом, низкие темпы экономического роста в данной отрасли промышленности являются основным препятствием к развитию прямых иностранных инвестиций в
казахстанские предприятия.
Это особенно наглядно ощущается по сравнению с наблюдаемым экономическим ростом в других отраслях, таких как пищевая промышленность, нефтедобыча, торговля.

Удовлетворенность совместным проектом Блок содержит 4 вопроса.
Данный блок заполнили 2 респондента, так как только 2 фирмы, из принявших участие в анкетировании, в настоящее время осуществили прямые инвестиции в
казахстанские предприятия машиностроительной отрасли.
В связи с тем, что число участников данной части анкеты слишком мало, было принято решение о нецелесообразности проведения анализа, поэтому автор
приводит данные только с целью ознакомления.
На вопрос 5.1 «Удовлетворенность функционированием проекта в целом» один респондент ответил 1) высокая, один 2) средняя.
На вопрос 5.2 «Удовлетворенность действиями партнера в рамках совместного проекта» один респондент ответил 2) средняя, другой 3) низкая.
На вопрос 5.3 «Удовлетворенность показателями отчетности» один респондент ответил 2) средняя, один 3) низкая.
[стр. 111]

функционированием проекта в целом 2.
средняя V 3.
низкая 5.2.
Удовлетворенность действиями партнера в рамках совместного
партнера 1.
высокая 2.
средняя V 3.
низкая 5.3.
Удовлетворенность показателями отчетности
1.
высокая 2.
средняя V 3.
низкая 5.4.
Финансовые показатели в сравнении с теми же показателями по бизнес-плану Близкие V 6.
Анализ ошибок, недочетов в организации совместного проекта 6.1.
Организация отчетности 6.2.
Законодательно-правовые сложности 6.3.
Сложности административного характера 6.4.
Что пришлось менятъ/дорабатывать после запуска совместного проекта 6.5.
Есть ли планы на создание новых проектов/расширения действующего.
В таблице знак V (галочка) означает положительный ответ по соответствующей позиции.
4.2.1.
Характеристика предприятия Данный блок содержит 9 вопросов.
После ответа на вопросы о названии предприятия, юридической форме, стране регистрации, виде выпускаемой продукции/специализации выяснялось, что фирмы участники исследования зарегистрированы в следующих странах: ФРГ, Швейцария, Нидерланды, Великобритания, США, Бельгия, Швеция.
Свою специализацию они определили как: 111

[стр.,125]

Респонденты объясняют это тем, что вопрос о разграничении ответственности и полномочиях управленческого звена решается принципиально до осуществления проекта и закрепляется юридически в учредительных документах и Уставе предприятия.
Вопрос 4.5.
«Трудности с выбором смежных организаций, инфраструктурных партнеров, необходимых для ведения бизнеса».
Положительно ответили 17 фирм (70,8%), отрицательно 7 (29,2%).
Высокий процент положительных ответов говорит о том, что инфраструктурные связи российских предприятий сегодня не могут в полном объеме обеспечить бесперебойное функционирование производства, снабжения и сбыта.
Наиболее слабым звеном, по оценкам инвесторов, являются предприятия оказывающие услуги по строительству, ведению ремонтно-монтажных работ, техническому обслуживанию оборудования.
На вопрос 4.6.
«Свой вариант ответа», были даны следующие комментарии:
Языковой барьер с менеджерами среднего звена.
Коррупция чиновников и должностных лиц крупных государственных предприятий.
Медленные темпы роста машиностроительной отрасли (промышленное машиностроение) в России на современном этапе.
Малые объемы сбыта продукции промышленного машиностроения на территории российской федерации.
Таким образом, низкие темпы экономического роста в данной отрасли промышленности являются основным препятствием к развитию прямых иностранных инвестиций в
российские предприятия.
Это особенно наглядно ощущается по сравнению с наблюдаемым экономическим ростом в других отраслях, таких как пищевая промышленность, нефтедобыча, торговля.

125

[стр.,126]

4.2.5.
Удовлетворенность совместным проектом Блок содержит 4 вопроса.
Данный блок заполнили 2 респондента, так как только 2 фирмы, из принявших участие в анкетировании, в настоящее время осуществили прямые инвестиции в
российские предприятия машиностроительной отрасли.
В связи с тем, что число участников данной части анкеты слишком мало, было принято решение о нецелесообразности проведения анализа, поэтому авторы
приводят данные только с целью ознакомления.
На вопрос 5.1.
«Удовлетворенность функционированием проекта в целом» один респондент ответил 1) высокая, один 2) средняя.
На вопрос 5.2.
«Удовлетворенность действиями партнера в рамках совместного проекта» один респондент ответил 2) средняя, другой 3) низкая.
На вопрос 5.3.
«Удовлетворенность показателями отчетности» один респондент ответил 2) средняя, один 3) низкая.

На вопрос 5.4.
«Финансовые показатели в сравнении с теми же показателями по бизнес-плану» были сделаны следующие индивидуальные комментарии: ■ Запланированная рентабельность пока не достигнута; ■ Ожидаемая прибыль была получена позже на 1.5 года.
4.2.6.
Анализ ошибок, недочетов в организации совместного проекта Блок содержит 5 вопросов.
Данный блок, как и предыдущий, заполнили 2 респондента.
На вопрос 6.1.
«Организация отчетности» получены следующие индивидуальные комментарии: 126

[Back]