|
32 2. Снижение производительности зерноуборочных комбайнов на 17-20% (по данным Ю.А. Пугачева). [110] 3. Отсутствие универсальных приспособлений типа ПУН-5, которые, кроме того, еще недостаточно измельчают, что требует дополнительных затрат. 4. При повышенной влажности затраты на уборку урожая резко возрастают, а возможности их в хозяйствах Офаничены. |
1. Не вся соевая солома пригодна к скармливанию без дополнительных затрат; 2. Полова теряется полностью; 3. Малая мощность валка, требует увеличения в 2-3 раза; 4. Теряется до 20% соломы, так как валок лежит на земле, связность соломы плохая, а при опускании подборщика солома сильно загрязняется землей; 5. Возникает дополнительная потребность в тракторах типа МТЗ и пресс-подборщиках. Поточная технология уборки незерновой части урожая сои также не нашла применения в Амурской области и к ее недостаткам следует отнести: 1. Потребность в большом количестве дополнительных транспортных средств, как колесных тракторов класса 14 кН и болынеобъемиых прицепов 2ПТС-4-887А, которые практически отсутствуют; 2. Снижение производительности зерноуборочных комбайнов на 1720% (по данным исследователя Ю.А. Пугачева); 3. Отсутствие универсальных приспособлений типа ПУН-5, которые кроме того, еще недостаточно измельчают, что требует дополнительных затрат; 4. При повышенной влажности затраты резко возрастают, а возможности их применения снижаются. Собрать ценный кормовой продукт — полову с применением универсальных приспособлений ПУН-5, ПУН-6 также не представляется возможным из-за причин, указанных выше. Хотя при этом потребность в транспортных средствах сокращается почти в двое и производительность зерноуборочных комбайнов снижается на 8-10%, что в условиях сжатых сроков уборки сои крайне нежелательно. В Дальневосточном НИПТИМЭСХ (г. Благовещенск) ведутся исследования по уборке сои с обработкой всего биологического урожая на стационарном пункте [89]. Для решения этой задачи был использован опыт исследований, прово29 |