|
47 Количество соевой соломы, идущей на корм в Амурской области, составляет в среднем 62 тысячи тонн в год, а производство половы может составлять более 200 тысяч тонн. Полова имеет 100% поедаемость, низкую себестоимость, высокую отдачу при скармливании как дойному стаду, так и молодняку крупнорогатого скота, не требует дополнительных затрат на приготовление, но при этом остается в поле и, таким образом, теряется около 100 тысяч кормовых единиц. Рис. 1.17. Структура приведенных затрат при выращивании сои: I затраты труда до уборки 66,7%; II затраты труда на уборку зерна 16,3%; III затраты труда на сбор, транспортировку и подготовку незерновой части к скармливанию 17,0% Причины такого сложившегося положения заключаются в недостатке как имеющихся технических средств для сбора соевой половы, так и в отсутствии тех, которые могли быть применены в условиях Амурской области, а также в отсутствии оптимальной, научно-обоснованной технологии уборки половы с измельчением и разбрасыванием соломы, решающей задачи максимального выхода продукции с одного гектара и с наименьшими затратами. 1.4 Анализ существующей теоретической базы по вопросу исследований Совершенствование конструкции и правильная эксплуатация сельскохозяйственных машин не возможны без учета условий работы и техникоэкономических показателей. Ю.А. Пугачевым установлены основные факторы. |
разом, последующий урожай и общую культуру земледелия. Особенно это видно при неблагоприятных погодных условиях, когда затягиваются сроки сева ранних зерновых культур из-за недостаточного количества зяби. 40 Рис. 1.2.12. Структура приведенных затрат при уборке биологического урожая сои: I скашивание, обмолот и транспортировка зерна 49,4%; И сбор и подготовка к использованию 50,6% Анализ технологии уборки НЧУ сои показывает, что это сложный и до рогостоящий процесс, требующий больших материальных издержек и трудо вых затрат, материалоемкости. Рис. 1.2.13. Структура затрат труда при выращивании сои: I затраты труда до уборки 87,5%; II затраты труда на уборку зерна 2,4%; III затраты труда на сбор, транспортировку и подготовку незер новой части к скармливанию 10,1% Количество соевой соломы, идущей на корм в Амурской области, со ставляет в среднем в год 62 тысячи тонн, а производство половы может составлять более 130 тысяч тонн, которая имеет 100% поедаемость, не требует дополнительных затрат на ее приготовление, низкую себестоимость, высокую отдачу при скармливании как дойному стаду, так и молодняку крупнорогатого скота, остается в поле и, таким образом, теряется около 60 тысяч корм. ед. 41 Рис. 1.2.14. Структура приведенных затрат при выращивании сои: I заграты труда до уборки 66,7%; II затраты труда на уборку зерна 16,3%; III затраты труда на сбор, транспортировку и подготовку незерновой части к скармливанию 17,0% Причины такого сложившегося положения заключаются в недостатке как имеющихся технических средств для сбора соевой половы, так и в отсутствии тех, которые могли быть применены в условиях Амурской области, а также в отсутствии оптимальной, научно-обоснованной технологии уборки половы с измельчением и разбрасыванием соломы, решающей задачи максимального выхода продукции с одного гектара и с наименьшими затратами. С установкой на комбайн приспособления для сбора половы, включающего шнек подачи половы и вентилятор-швырялку со всасывающим и нагнетательным половопроводами не изменяется вес комбайна и координаты центра тяжести. Общий вес приспособления для сбора половы составляет 350 кг. Но так как при данной технологии уборки сои с измельчением и разбрасыванием соломы и сбором половы у комбайна убирают копнитель, вес которого составляет более 600 кг, и дополнительная масса накапливаемой в нем соломы 300350 кг, то установка половосборника данной конструкции не внесет существенного изменения в координаты центра тяжести агрегата и его удельного давления на почву. 1.3 Анализ существующей теоретической базы по вопросу исследований 42 Совершенствование конструкции и правильная эксплуатация сельскохозяйственных машин невозможны без учета условий работы и техникоэкономических показателей. Ю.А. Пугачевым установлены основные факторы, определяющие технико-экономические показатели существующих агрегатов и технологических комплексов для уборки незерновой части урожая и методом математического моделирования решена экономико-математическая задача. При оптимизации структуры комплексов, реализующих одну и ту же технологию с одинаковым конечным продуктом (сбор половы), в работе используются в качестве критерия эксплуатационные затраты, а при сравнении технологии критерий максимума прибыли с одного убранного гектара. При выборе оптимальных размеров бункера для сбора половы в своих исследованиях Пугачев Ю.А. предполагал одновременность заполнения бункера зерна и половы: (1.3.1) где Тз-время полного цикла от заполнения до выгрузки зернового бункера, ч; к целое число, равное 1, 2...(п-1), п; Т*п время полного цикла от заполнения до выгрузки бункера для половы, ч. Время полного цикла технологического процесса заполнения бункера половой определялось из выражения: Tn=tl+t2+t3, (1.3.2) |