|
раньше всего первые 98). Но исполнительной властью сенат не обладал, и в этом отношении ему приходилось обращаться к помощи магистратур. К особенной компетенции сената относились, прежде всего, международные дела, финансовые (доходы и расходы), вопросы культа, объявление и ведение войны, внешняя политика общее и пр. Вершина власти сената, когда без него не принималась ни одной сколько-нибудь значительной меры в области внешней и внутренней политики, приходится на 300-135 годы до н.э. Падение же роли сената началось в эпоху гражданских войн (11-1 в.в. до н. э.), когда государственные дела вершились сильными личностями (Марий, Сулла, Цезарь). В период империи сенат, сохраняя внешнее величие, утратил свою власть в пользу императоров. Деятельность юристов по разрешению правовых вопросов включала в себя: гезропбсгс ответы на юридические вопросы частных лиц, 2) сауеге сообщение нужных формул и помощь при заключении сделок, 3) а^сге сообщение формул для ведения дела в суде. Причем юристы оформляли свое мнение по делу в виде письменного обращения к судьям или в виде протокола, который содержал устную консультацию и составлялся при свидетелях. Опираясь на источники действующего права (обычное право, Законы XII таблиц, законодательство народных собраний, эдикты магистратов, сенатусконсульты и конституции императоров), юристы при разборе тех или иных дел интерпретировали существующие правовые нормы в духе их соответствия требованиям справедливости (аециказ), а в случае коллизий зачастую изменяли старую норму с учетом новых представлений о справедливости и справедливом праве (аециит )из). Подобная правопреобразующая (и нередко правообразующая) интерпретация юристов 57 |
90 созыва, предмет обсуждения. Речи и решений сенаторов заносились в особые книги. Первоначально сенат имел право утверждать или отклонять решения комиции. По уже с IV в. до н. э. Сенат стал высказывать свое согласие или несогласие с законопроектом, вынесенным на утверждение комиции предварительно. Мнение сената было и в данном случае далеко не формальностью, ибо за ним стояли магистраты и соответствующие комиции ( и раньше всего первые 98). Но исполнительной властью сенат не обладал, и в этом отношении ему приходилось обращаться к помощи магистратур. К особенной компетенции сената относились, прежде всего, международные дела, финансовые (доходы и расходы), вопросы культа, объявление и ведение войны, внешняя политика общее и пр. Вершина власти сената, когда без него не принималась ни одной сколько-нибудь значительной меры в области внешней и внутренней политики, приходится на 300-135 годы до н.э. Падение же роли сената началось в эпоху гражданских войн (11-1 в.в. до и. э.), когда государственные дела вершились сильными личностями (Марий, Сулла, Цезарь). В период империи сенат, сохраняя внешнее величие, утратил свою власть в пользу императоров. Подводя итоги, спросим себя: в чем же состоят принципиальные особенности римской аристократической республики лучших лет ее существования? Что мешало ее переходу к демократии афинского типа, монархии, олигархии (политическое господство небольшой группы правящей партии, правящего класса)? На этот непростой вопрос может быть сказано (оперируя современной терминологией): система сдержек и противовесов в функционировании правящей магистратуры, во-первых, а в более широком плане устойчивое, разумное распределение власти между демократией и аристократией, пусть даже и при явном преобладании последней. 92 В середине II пека до н. э. значительный вклад в развитие юриспруденции, особенно гражданского права, внесли М. Манилий, П. Муций Сцевола и М. Юний Брут. Первый комментарий к прсторскому эдикту написал Сервий Сульпиций Руф (консул 51 г. до н. э.). Его ученик А. Офилий был автором многих книг по гражданскому праву и впервые составил подробный комментарий к преторскому эдикту. Деятельность юристов по разрешению правовых вопросов включала в себя: гезропс!еге ответы на юридические вопросы частных лиц, 2) сауеге сообщение нужных формул и помощь при заключении сделок, 3) а§еге сообщение формул для ведения дела в суде. Причем юристы оформляли свое мнение по делу в виде письменного обращения к судьям или в виде протокола, который содержат устную консультацию и составлялся при свидетелях. Опираясь на источники действующего права (обычное право, Законы XII таблиц, законодательство народных собраний, эдикты магистратов, сенатусконсульты и конституции императоров), юристы при разборе тех или иных дел интерпретировали существующие правовые нормы в духе их соответствия требованиям справедливости (ае^и^^а5), а в случае коллизий зачастую изменяли старую норму с учетом новых представлений о справедливости и справедливом праве (аесцдит ]из) . Подобная правопреобразующая (и нередко правообразующая) интерпретация юристов мотивировалась поисками такой формулировки предписания, которую дат бы в изменившихся условиях сам справедливый законодатель. Принятие правовой практикой новой интерпретации (прежде всего, в силу ее аргументированности и авторитета ее автора) означаю признание ее содержания в качестве новой нормы права, а именно нормы )из ауйе (цивильного права), которое охватываю, кроме того, также обычное право, законодательство народных собраний )из Ьопогапит (прегорскос право). |