|
программы развития и совершенствования судебной системы. Задачами гражданского и арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, арбитражных и иных правоотношений. В ст. 2 ГПК РФ в качестве целевой установки гражданского судопроизводства указано способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушении, формирование уважительного отношения к закону и суду. Выявление целевых установок весьма важно для определения параметров и путей повышения судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. 124 Деятельность судебной системы в экономической сфере должна быть эффективной, то есть максимально способствующей достижению поставленных перед ней целей. Человечество издавна стремилось создать систему судопроизводства, приближенную к идеалу. Но практика правоприменения неизбежно выявляла недостатки законодательства. И механизм судопроизводства снова совершенствовался. До сих пор ни в одной стране мира нет безупречного судопроизводства. Цель судопроизводства должна достигаться оптимальными способами. Недостатки в организационной деятельности, нестабильность законодательной базы и ошибки судов, встречающиеся в правоприменительной деятельности, снижают эффективность судебной власти, эффективность деятельности арбитражных судов. Они особенно опасны, поскольку не способствуют укреплению и стабильности экономики страны, гражданского оборота в целом, стабильности и определенности во взаимоотношениях участников рыночных отношений, бизнеса, государства, общества в целом. Понятно 124 Батурина Н.А. Причины судебных ошибок и процессуальные средства гражданском судопроизводстве. М 106 |
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена недостаточной разработанностью критериев эффективности деятельности суда в современной отечественной теории цивилистическош процесса. Оценка эффективности деятельности суда в гражданском и арбитражном процессе является актуальной и перманентной для правового государства. С этой целью в Российской Федерации подготавливаются программы развития и совершенствования судебной системы. В ст. 2 ГПК РФ в качестве целевой установки гражданского судопроизводства указано способствование укреплению законности и # правопорядка, предупреждению правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. Выявление целевых установок весьма важно для определения параметров и путей повышения эффективности деятельности суда в гражданском и арбитражном процессе. Для надлежащей защиты прав и свобод судопроизводство должно быть эффективным, обязанность сделать его таковым по каждому конкретному делу лежит на суде. Судебная система России требует серьезных изменений как организационного, так и процессуально-правового характера. С начала реформ пройден уже довольно длинный путь становления судебной системы, в процессе которого законодатели стремились выработать оптимальные решения, направленные на повышение эффективности судебной системы. На настоящем этапе все более очевидным становится вектор развития судебной системы, поэтому необходимость теоретического исследования эффективности деятельности суда в гражданском и арбитражном процессе является актуальной проблемой современной науки управления и организации цивилистического процесса. Эффективность рассматривается теоретиками права не только как внутреннее свойство правовой нормы, но и как определенный критерий оценки ее воздействия, проявления вовне, проекции на социальную действительность. Если говорить об отождествлении эффективности нормативного деятельности суда и лиц, участвующих в деле. Доступность как критерий эффективности процессуальной деятельности суда по рассмотрению и разрешению цивилистических споров необходимо рассматривать как совокупность территориальной доступности судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов, а также адекватной стоимости судебного разбирательства. Глава 3. Основные направления повышения эффективности организации работы и организационного обеспечения деятельности суда в гражданском и арбитражном процессе 3.1. Понятие организации работы и повышения эффективности деятельности суда в гражданском и арбитражном процессе «Промедление в правосудии есть отказ в правосудии» старый, но мудрый правовой принцип, который подразумевает, что отсутствие своевременной гражданско-правовой защиты для стороны, законные интересы которой нарушены, приравнивается к отсутствию правосудия вообще. Это является принципиальным основанием, на котором базируются основные права участников на своевременный суд и необходимость укрепления потенциала судебной системы в области рационального и эффективного разрешения споров1. Оценка эффективности деятельности суда в гражданском и арбитражном процессе является актуальной и перманентной для правового государства. С этой целью в Российской Федерации неоднократно подготавливаются программы по развитию и совершенствованию судебной системы. Задачами гражданского и арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, Реформа гражданского судопроизводства: Эффективное судебное администрирование. Электронный ресурс. Ьйр:/Лу\\^.ипф.и2/т/рго]ес15/рго]ес1:.рЬр?1с1=181 140 прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, арбитражных и иных правоотношений. В ст. 2 ГПК РФ в качестве целевой установки гражданского судопроизводства указано способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. Выявление целевых установок весьма важно для определения параметров и путей повышения эффективности деятельности суда в гражданском и арбитражном процессе. Деятельность судебной системы в экономической сфере должна быть эффективной, то есть максимально способствующей достижению поставленных перед ней целей. Человечество издавна стремилось создать систему судопроизводства, приближенную к идеалу. Но практика правоприменения неизбежно выявляла недостатки законодательства. И механизм судопроизводства снова совершенствовался. До сих пор ни в одной стране мира нет безупречного судопроизводства. Цель судопроизводства Л должна достигаться оптимальными способами. Недостатки в организационной деятельности, нестабильность законодательной базы и ошибки судов, встречающиеся в правоприменительной деятельности, снижают эффективность судопроизводства, эффективность деятельности арбитражных судов. Они особенно опасны, поскольку не способствуют укреплению и стабильности экономики страны, гражданского оборота в целом, стабильности и определенности во взаимоотношениях участников рыночных отношений, бизнеса, государства, общества в целом. Понятно поэтому, что изучение и анализ недостатков в организации и деятельности системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, их причин и Батурина Н.А. Причины судебных ошибок и процессуальные средства их предупреждения в гражданском судопроизводстве. М., 2012. С. 3. 2 Царегородцева, Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства : автореферат дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006. С.З. 141 |