Проверяемый текст
Гагиев, Аюп Каримсултанович. Критерии эффективности деятельности судов в гражданском и арбитражном процессе (Диссертация 2013)
[стр. 107]

поэтому, что изучение и анализ недостатков в организации и деятельности системы арбитражных судов, их причин и способов устранения представляют собой важную научную и практическую проблему, составляющую часть повышения эффективности судебной власти в сфере экономического правосудия в Российской Федерации.125 Понятие судебной власти, как управленческий термин, трактуется несколько шире чем результативность, и понимается как составная часть более широкой и емкой категории «управление».
Согласно данному подходу понятие управление включает три элемента: 1) способность достижения поставленной цели, определяемую по степени достижения цели, независимо от того, какова эта цель; 2) полезность, под которой понимается разница между результатом действия нормы права (института) и различного рода непредвиденными побочными последствиями такого действия, из которых одни положительно, другие отрицательно влияют на смежные, не регулируемые данной нормой общественные отношения; 3) экономичность власти, т.е.
количество материальных затрат, необходимых для ее функционирования .
Для надлежащей защиты прав и свобод судопроизводство должно быть
властным, обязанность сделать его таковым по каждому конкретному делу лежит на суде.
Однако без сторон и других участвующих в деле лиц судебный процесс невозможен.
Активность названных субъектов при реализации предоставленных им законом процессуальных прав способно не только облегчить суду выполнение стоящих перед ним задач, но и скорректировать поведение самого суда, если оно не отвечает требованиям
властного судопроизводства, а при необходимости добиться отмены или изменения 125 Анохин В.С.
Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения.
Электронный ресурс.
2010.

Ьйр://л\гту.]ипз1:НЬ.ги/Ьоок 126 Т -________ м 107
[стр. 142]

способов устранения представляют собой важную научную и практическую проблему, составляющую часть повышения эффективности экономического правосудия в Российской Федерации.
Понятие
эффективность, как управленческий термин, трактуется несколько шире, чем результативность, и понимается как составная часть более широкой и емкой категории «оптимальность».
Согласно данному подходу понятие оптимальности включает три элемента: 1) эффективность, определяемую по степени достижения цели, независимо от того, какова эта цель; 2) полезность, под которой понимается разница между результатом действия нормы права (института) и различного рода непредвиденными побочными последствиями такого действия, из которых одни положительно, другие отрицательно влияют на смежные, не регулируемые данной нормой общественные отношения; 3) экономичность нормы, т.е.
количество материальных затрат, необходимых для ее функционирования2.
Для надлежащей защиты прав и свобод судопроизводство должно быть
эффективным, обязанность сделать его таковым по каждому конкретному делу лежит на суде.
Однако без сторон и других участвующих в деле лиц судебный процесс невозможен.
Активность названных субъектов при реализации предоставленных им законом процессуальных прав способно не только облегчить суду выполнение стоящих перед ним задач, но и скорректировать поведение самого суда, если оно не отвечает требованиям
эффективного судопроизводства, а при необходимости добиться отмены или изменения неправосудного судебного акта.
142 1Анохин В.С.
Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения.
Электронный ресурс.
2010.

Ьйр://\ууулу^ип51НЬ.ги/Ьоок_4821.Ь1т1Л Большая советская энциклопедия.
Т.
30.
М., 1978.
С.
323.
Цели судопроизводства как критерий эффективности правосудия по гражданским делам.
Электронный ресурс.
Ь11р:/Ау\у^.Ъигоабуока1.ги/тбех.рЬр/2010-02-15-20-35-09/1269-2011-09-26-1535-14

[Back]