поэтому, что изучение и анализ недостатков в организации и деятельности системы арбитражных судов, их причин и способов устранения представляют собой важную научную и практическую проблему, составляющую часть повышения эффективности судебной власти в сфере экономического правосудия в Российской Федерации.125 Понятие судебной власти, как управленческий термин, трактуется несколько шире чем результативность, и понимается как составная часть более широкой и емкой категории «управление». Согласно данному подходу понятие управление включает три элемента: 1) способность достижения поставленной цели, определяемую по степени достижения цели, независимо от того, какова эта цель; 2) полезность, под которой понимается разница между результатом действия нормы права (института) и различного рода непредвиденными побочными последствиями такого действия, из которых одни положительно, другие отрицательно влияют на смежные, не регулируемые данной нормой общественные отношения; 3) экономичность власти, т.е. количество материальных затрат, необходимых для ее функционирования . Для надлежащей защиты прав и свобод судопроизводство должно быть властным, обязанность сделать его таковым по каждому конкретному делу лежит на суде. Однако без сторон и других участвующих в деле лиц судебный процесс невозможен. Активность названных субъектов при реализации предоставленных им законом процессуальных прав способно не только облегчить суду выполнение стоящих перед ним задач, но и скорректировать поведение самого суда, если оно не отвечает требованиям властного судопроизводства, а при необходимости добиться отмены или изменения 125 Анохин В.С. Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения. Электронный ресурс. 2010. Ьйр://л\гту.]ипз1:НЬ.ги/Ьоок 126 Т -________ м 107 |
способов устранения представляют собой важную научную и практическую проблему, составляющую часть повышения эффективности экономического правосудия в Российской Федерации. Понятие эффективность, как управленческий термин, трактуется несколько шире, чем результативность, и понимается как составная часть более широкой и емкой категории «оптимальность». Согласно данному подходу понятие оптимальности включает три элемента: 1) эффективность, определяемую по степени достижения цели, независимо от того, какова эта цель; 2) полезность, под которой понимается разница между результатом действия нормы права (института) и различного рода непредвиденными побочными последствиями такого действия, из которых одни положительно, другие отрицательно влияют на смежные, не регулируемые данной нормой общественные отношения; 3) экономичность нормы, т.е. количество материальных затрат, необходимых для ее функционирования2. Для надлежащей защиты прав и свобод судопроизводство должно быть эффективным, обязанность сделать его таковым по каждому конкретному делу лежит на суде. Однако без сторон и других участвующих в деле лиц судебный процесс невозможен. Активность названных субъектов при реализации предоставленных им законом процессуальных прав способно не только облегчить суду выполнение стоящих перед ним задач, но и скорректировать поведение самого суда, если оно не отвечает требованиям эффективного судопроизводства, а при необходимости добиться отмены или изменения неправосудного судебного акта. 142 1Анохин В.С. Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения. Электронный ресурс. 2010. Ьйр://\ууулу^ип51НЬ.ги/Ьоок_4821.Ь1т1Л Большая советская энциклопедия. Т. 30. М., 1978. С. 323. Цели судопроизводства как критерий эффективности правосудия по гражданским делам. Электронный ресурс. Ь11р:/Ау\у^.Ъигоабуока1.ги/тбех.рЬр/2010-02-15-20-35-09/1269-2011-09-26-1535-14 |