|
сам процесс”. Деятельность как элемент управления охватывает теорию и практику. Соотношение этих двух начал в конкретных видах человеческой деятельности различно и является одной из характеристик их специфики. Судебная власть в гражданском и арбитражном судопроизводстве имеет свое особое содержание, форму и порядок осуществления. Содержанием будет являться судебная практика, которая осуществляется строго в рамках УПК. Судебная власть реализуется принятием решений по гражданскому или арбитражному делу. Этот момент следует отграничивать от выполнения судьей своих ежедневных обязанностей. Если в отношении судьи нет элементов воздействия (поручение, приказ, распоряжение), то это выполнение судьей своих функциональных обязанностей. Властность будет иметь место только там, где есть воздействие, только в этом случае речь может идти об управлении и организации. Никто, кроме председателя суда, не вправе давать судьям и работникам суда какие либо указания по организации их деятельности. Постановления и представления, решения председателя суда и судьи обязательны для всех должностных лиц и граждан. Обладая определенной самостоятельностью, следует отметить, что судебная власть подчинена целям и задачам гражданского и арбитражного судопроизводства. Обеспечение эффективности деятельности судебной власти, как государственно-правового института призванного удовлетворять потребности участников судопроизводства в законном, справедливом, быстром разрешении споров, возникающих в процессе реализации прав и обязанностей субъектов правоотношений, требует непрерывного совершенствования. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы привела к позитивным изменениям в деятельности судебной системы, улучшилась организация работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Вместе с тем проблема реализации |
В настоящее время в стране параллельно функционируют суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Объем процессуальных полномочий у всех судов одинаков и не зависит от их предметной принадлежности. Реализация функции правосудия осуществляется одинаково всеми судами судебной системы РФ. С философской точки зрения деятельность определяется как “специфическая форма отношения к окружающему миру, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование в интересах людей. Деятельность включает в себя цель, Ф средства, результат и сам процесс”. Деятельность как элемент управления охватывает теорию и практику. Соотношение этих двух начал в конкретных видах человеческой деятельности различно и является одной из характеристик их специфики. Деятельность суда в гражданском и арбитражном судопроизводстве имеет свое особое содержание, форму и порядок осуществления. Содержанием будет являться судебная практика, которая осуществляется строго в рамках УПК. Функция правосудия реализуется принятием решений по гражданскому или арбитражному делу. Этот момент следует отграничивать от выполнения судьей своих ежедневных обязанностей. Если в отношении судьи нет элементов воздействия (поручение, приказ, распоряжение), то это выполнение судьей своих функциональных обязанностей. Деятельность будет иметь место только там, где есть воздействие, только в этом случае речь может идти об управлении и организации. Никто, кроме председателя суда, не вправе давать судьям и работникам суда какие —либо указания по организации их деятельности. Постановления и представления, решения председателя суда и судьи обязательны для всех должностных лиц и граждан. Обладая определенной самостоятельностью, следует отметить, что судебная деятельность подчинена целям и задачам гражданского и арбитражного судопроизводства. Обеспечение эффективности деятельности судебной власти, как государственно-правового института, призванного удовлетворять 148 потребности участников судопроизводства в законном, справедливом, быстром разрешении споров, возникающих в процессе реализации прав и обязанностей субъектов правоотношений, нуждается в непрерывном совершенствовании. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы привела к позитивным изменениям в деятельности ч судебной системы, улучшилась организация работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Вместе с тем проблема эффективности в деятельности суда является актуальной проблемой современной науки управления и нуждается в дальнейшем совершенствовании. С начала реформ пройден уже довольно длинный путь становления судебной системы, в результате которого определен вектор развития организации судебной системы. Эффективность рассматривается как определенный критерий оценки ее воздействия на деятельность суда. Организационный механизм обеспечения деятельности федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов представляет собой определенный порядок, основанный на системе относительно стабильных целей, связей и норм, регулирующих внутренние и внешние, прямые и обратные связи и отношения федерального суда с представителями всех ветвей власти и гражданского общества. Организационный механизм * системного подхода к повышению эффективности судов общей юрисдикции и арбитражных судов реализуется в процессе разработки и внедрения технологий программно-целевого обеспечения, самым эффективным среди которых являются федеральные целевые программы развития судебной системы Российской Федерации на определенный период времени. Оценка эффективности деятельности суда является элементом разработки управленческих решений, позволяющим определить уровень прогрессивности действующей судебной структуры, и проводится с целью выбора наиболее рационального варианта структуры или способа ее совершенствования. 149 |