Проверяемый текст
Гагиев, Аюп Каримсултанович. Критерии эффективности деятельности судов в гражданском и арбитражном процессе (Диссертация 2013)
[стр. 119]

138 создания системы арбитражных судов.
И что примечательно, при такой пестроте нагрузки оклады у всех судей одинаковые.
Полагаем, что такое положение долго продолжаться не может.
Таким образом, объем работы, или "пропускная способность", судебной системы это не только критерий эффективности правосудия, но и фактор, влияющий на степень
реализации судебной власти.
Строение суда отражает ее структурная схема.
Объединение суда в единое целое связано с использованием систем информации и механизмов связи, дополняющих ее структурную схему.
Схема суда показывает состав отделов, секторов и других линейных и функциональных единиц.
Именно деятельность судей определяет эффективность функционирования организационной структуры в большей мере, чем формальное распределение функций между подразделениями суда.
Организационная структура, даже если она идеально отлажена на какой-то момент времени, уже в следующий момент требует коррекции и настройки, иначе изменения внешних или внутренних условий функционирования приводят организацию к диспропорциям.
Если такая коррекция своевременно не проведена, диспропорции накапливаются и усиливаются негативные проявления.
Эффективность организационной структуры суда поддерживается постоянным регулированием, адаптацией ее конфигурации и пропорций к множеству изменений внешних и внутренних (структурообразующих) факторов, к которым относятся:
а) цели и задачи гражданского и арбитражного судопроизводства.
Гражданско-процессуальное и арбитражное законодательство; б) финансирование судебной деятельности; 138 Анохин В.С.
Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения.
Электронный ресурс, 2010.

Ьйр:/Лу\улу.)ип5ШЪ.т/Ъоок_4821.Ьйп! 119
[стр. 153]

зафиксирована в 25 судах, а в 2010 в 28 судах, в том числе в Арбитражном суде Воронежской области она превышает средний показатель в 1,5 раза.
Еще большая нагрузка в Арбитражных судах Нижегородской области (88 дел) и Омской области (89 дел).
Такое положение дел наблюдается с момента создания системы арбитражных судов.
И что примечательно, при такой пестроте нагрузки оклады у всех судей одинаковые.
Полагаем, что такое положение долго продолжаться не может.
Таким образом, объем работы, или "пропускная способность", судебной системы это не только критерий эффективности правосудия, но и фактор, влияющий на степень
достижения целей правосудия.
Строение суда отражает ее структурная схема.
Объединение суда в единое целое связано с использованием систем информации и механизмов связи, дополняющих ее структурную схему.
Схема суда показывает состав отделов, секторов и других линейных и функциональных единиц.
Именно деятельность судей определяет эффективность функционирования организационной структуры в большей мере, чем формальное распределение функций между подразделениями суда.
Организационная структура, даже если она идеально отлажена на какойто момент времени, уже в следующий момент требует коррекции и настройки, иначе изменения внешних или внутренних условий функционирования приводят организацию к диспропорциям.
Если такая коррекция своевременно не проведена, диспропорции накапливаются и усиливаются негативные проявления.
Эффективность организационной структуры суда поддерживается постоянным регулированием, адаптацией ее конфигурации и пропорций к множеству изменений внешних и внутренних (структурообразующих) факторов, к которым относятся:
153 1Анохин В.С.
Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения.
Электронный ресурс, 2010.

Ьйр://\у\т.]ип51НЬ.ги/Ьоок_4821.Ь1т1 -!

[Back]