|
арбитражном процессе. Заслуживает серьезного внимания обсуждение вопроса о возможности рассмотрения гражданских и арбитражных дел в суде первой инстанции с использованием средств конференц-связи (например, по скайпу). Эта новелла позволит существенно сократить единицу времени и судебные издержки, затрачиваемые судом на рассмотрение конкретного дела. В целях объективности и законности (а это критерии эффективности) принимаемых решений предлагается публиковать в сети 1п1егпе1 копии решений по гражданским и арбитражным делам для возможности ознакомления с решениями по делу всеми участниками процесса и контролирующими инстанциями. Никаких правовых и организационных препятствий для этого не имеется, согласно правила гласности судебного разбирательства, эти решения доступны для неограниченного круга лиц. Исключение могут составлять дела, которые рассматривались в закрытом процессе. Деятельность российской судебной системы должна быть направлена на повышение эффективности судебной власти гражданского и арбитражного судопроизводства. В большей степени это относится к деятельности федеральных и арбитражных судей, поскольку это звено несет на себе основную нагрузку по разрешению правовых и экономических споров, возникающих в обществе. Суды общей юрисдикции по гражданским делам и арбитражные суды в процессуальной форме применяя нормы права, осуществляют социальный контроль, обеспечивая необходимую степень единообразного поведения граждан и юридических лиц в соответствии с правовыми предписаниями. Оценка эффективности деятельности производится также на основе организации системного подхода в деятельности всех судов, прежде всего по функции правосудия. Системный подход включает следующие элементы: суд является системным образованием, обладающий всеми признаками и качествами системы; 127 |
пройдет длительный промежуток времени, в течение которого увеличится количество судебных ошибок; 2. Предусмотреть в ГПК и АПК РФ порядок досудебного разрешения конфликта по определенным категориям дел искового производства, эта новелла неизбежно повысит эффективность судебного разбирательства, т.к. стороны самостоятельно собрали необходимые доказательства, документы, прекрасно владеют предметом спора. Обратись они впоследствии в суд, то действительно будут состязаться, защищать свои права и интересы. Законодательно предлагается закрепить процедуру урегулирования разногласий по экономическим спорам первоначально в претензионном порядке, и только в случае недостижения результатов, заинтересованная сторона имеет право обратиться с иском, заявлением в арбитражный суд. Данная новелла позволит сократить время суда на собирание доказательств, сократит время рассмотрения дела, при этом часть экономических споров вообще не дойдет до суда, так как будет разрешена в претензионном порядке. Рядовым гражданам и частному бизнесу требуются малобюджетные и быстрые процедуры решения споров. 3. В целях объективности и законности принимаемых решений ( а это критерии эффективности) предлагается публиковать в сети 1п1ете1; копии решений по гражданским и арбитражным делам для ознакомления всеми желающими. В соответствии с постановлением Президиума Совета судей РФ от 18 февраля 2010 года на базе «ГАС «Правосудие» созданы интернет-портал и сайты судов общей юрисдикции, но в них отсутствуют материалы и решения по гражданским и арбитражным делам. Никаких правовых и организационных препятствий для этого не имеется в соответствии с правилом гласности судебного разбирательства . Исключение могут составлять дела, которые рассматривались в закрытом процессе. 4. Предлагается обсудить возможность рассмотрения гражданских и арбитражных дел в суде первой инстанции с использованием средств конференц-связи (например, по скайпу). Эта новелла позволит существенно 11 внимания обсуждение вопроса о возможности рассмотрения гражданских и арбитражных дел в суде первой инстанции с использованием средств конференц-связи (например, по скайпу). Эта новелла позволит существенно сократить единицу времени и судебные издержки, затрачиваемые судом на рассмотрение конкретного дела. В целях объективности и законности (а это критерии эффективности) принимаемых решений предлагается публиковать в сети М ете! копии решений по гражданским и арбитражным делам для возможности ознакомления с решениями по делу всеми участниками процесса и контролирующими инстанциями. Никаких правовых и организационных препятствий для этого не имеется, в соответствии с принципом гласности судебного разбирательства, эти решения доступны для неограниченного круга лиц. Исключение могут составлять дела, которые рассматривались в закрытом процессе. Деятельность российской судебной системы должна быть направлена на повышение эффективности звеньев гражданского и арбитражного судопроизводства. В большей степени это относится к деятельности федеральных и арбитражных судей, поскольку это звено несет на себе основную нагрузку по разрешению правовых и экономических споров, возникающих в обществе. Суды общей юрисдикции по гражданским делам и арбитражные суды в процессуальной форме, применяя нормы права, осуществляют социальный контроль, обеспечивая необходимую степень единообразного поведения граждан и юридических лиц в соответствии с правовыми предписаниями. Оценка эффективности деятельности производится также на основе организации системного подхода в деятельности всех судов, прежде всего по функции правосудия. Системный подход включает следующие элементы: суд является системным образованием, обладающий всеми признаками и качествами системы; 161 сути своей эта процедура сбора и раскрытия доказательств аналогична ранее существовавшему в нашей стране обязательному претензионному, то есть досудебному порядку урегулирования разногласий. Данная новелла позволит сократить время суда на собирание доказательств, сократит время рассмотрения дела, при этом часть экономических споров вообще не дойдет до суда, так как будет разрешена в претензионном порядке. Рядовым гражданам и частному бизнесу требуются малобюджетные и быстрые процедуры решения споров. г) в целях объективности и законности принимаемых решений ( а это критерии эффективности) предлагается публиковать в сети 1п1еше1 копии решений по гражданским и арбитражным делам для ознакомления всеми желающими. В соответствии с постановлением Президиума Совета судей РФ от 18 февраля 2010 года на базе «ГАС «Правосудие» созданы интернетпортал и сайты судов общей юрисдикции, но в них отсутствуют материалы и решения по гражданским и арбитражным делам. Никаких правовых и организационных препятствий для этого не имеется в соответствии с принципом гласности судебного разбирательства . Исключение могут составлять дела, которые рассматривались в закрытом процессе. д) предлагается обсудить возможность рассмотрения гражданских и арбитражных дел в суде первой инстанции с использованием средств конференц-связи (например, по скайпу). Эта новелла позволит существенно сократить единицу времени и судебные издержки, затрачиваемые судом на рассмотрение конкретного дела. 3.2 Вопросы повышения эффективности организации гражданского и арбитражного судопроизводства в Российской Федерации 163 1Терещенко Л.К. Электронное правосудие и открытость информации /Право и экономика. 2011.№ 4. С.4 |