Проверяемый текст
Гагиев, Аюп Каримсултанович. Критерии эффективности деятельности судов в гражданском и арбитражном процессе (Диссертация 2013)
[стр. 128]

познание внутренней структуры суда с выявлением связей между компонентами, определение общих системных функций и функций компонентов; выявление механизма, обеспечивающего интегрирование всех компонентов в единое целое; исследование связей суда с внешней средой и связями внутри системы; анализ и оценка эволюции эффективности судопроизводства.
Системный подход представляет собой алгоритм действий, образующих логическую цепь: формулирование цели пути достижения поставленной цели ресурсы необходимые для достижения поставленной цели.
Системный подход к организационному обеспечению деятельности федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов является важнейшим условием, определяющим повышение эффективности отправления правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
По итогам подготовки данного параграфа полагаем возможным сформулировать следующие выводы: а) приводится определение эффективности
судебной власти в гражданском и арбитражном судопроизводстве; б) в целях повышения эффективности судебной власти в судебной практике предлагается, чтобы апелляционные и кассационные суды осуществляли общее методическое руководство по вопросам правоприменительной практики в своем регионе.
Дело в том, что разъяснения Верховного Суда РФ
осуществляется не оперативно, пока будут сформулированы разъяснения пройдет длительный промежуток времени, в течении которого увеличится количество судебных ошибок; в) законодательно предлагается закрепить процедуру урегулирования разногласий по экономическим спорам первоначально в претензионном порядке, и только в случае не достижения результатов, заинтересованная 128
[стр. 10]

процессуальной деятельности: соблюдение сроков для рассмотрения и разрешения дела, установленных материальным и процессуальным правом, и предлагает процессуальную обязанность выяснения фактической актуальности разрешения того или иного спора в конкретный момент разбирательства возложить на суд.
5.
Автор отождествляет справедливость в гражданском и арбитражном процессуальном праве со следованием норме материального и процессуального закона.
Подобная трактовка позволяет определить степень эффективности процессуальной деятельности по каждому конкретному производству.
Необходимо учитывать фактор судейского усмотрения.
Диссертант последовательно придерживается точки зрения относительно того, что судьи в своем усмотрении должны руководствоваться нормами морали при отсутствии противоречий с нормами права.
6.
Диссертант исследует доступность как критерий эффективности процессуальной деятельности в форме совокупности территориальной доступности судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов, а также низкой стоимости судебного разбирательства.
Доступность гражданского судопроизводства может быть повышена путем закрепления льгот для граждан, обращающихся в суд непосредственно в процессуальном законодательстве.
Признание гражданина в установленном порядке малоимущим должно служить основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины при наличии соответствующего заявления от гражданина.
2.
Выводы организационного характера.
1.
В целях повышения эффективности
правоприменения в судебной практике предлагается, чтобы апелляционные и кассационные суды осуществляли общее методическое руководство по вопросам правоприменительной практики в своем регионе.
Дело в том, что разъяснения Верховного Суда РФ
и Высшего Арбитражного суда РФ осуществляется не оперативно, пока будут сформулированы разъяснения 10

[стр.,11]

пройдет длительный промежуток времени, в течение которого увеличится количество судебных ошибок; 2.
Предусмотреть в ГПК и АПК РФ порядок досудебного разрешения конфликта по определенным категориям дел искового производства, эта новелла неизбежно повысит эффективность судебного разбирательства, т.к.
стороны самостоятельно собрали необходимые доказательства, документы, прекрасно владеют предметом спора.
Обратись они впоследствии в суд, то действительно будут состязаться, защищать свои права и интересы.
Законодательно предлагается закрепить процедуру урегулирования разногласий по экономическим спорам первоначально в претензионном порядке, и только в случае недостижения результатов, заинтересованная
сторона имеет право обратиться с иском, заявлением в арбитражный суд.
Данная новелла позволит сократить время суда на собирание доказательств, сократит время рассмотрения дела, при этом часть экономических споров вообще не дойдет до суда, так как будет разрешена в претензионном порядке.
Рядовым гражданам и частному бизнесу требуются малобюджетные и быстрые процедуры решения споров.
3.
В целях объективности и законности принимаемых решений ( а это критерии эффективности) предлагается публиковать в сети 1п1ете1; копии решений по гражданским и арбитражным делам для ознакомления всеми желающими.
В соответствии с постановлением Президиума Совета судей РФ от 18 февраля 2010 года на базе «ГАС «Правосудие» созданы интернет-портал и сайты судов общей юрисдикции, но в них отсутствуют материалы и решения по гражданским и арбитражным делам.
Никаких правовых и организационных препятствий для этого не имеется в соответствии с правилом гласности судебного разбирательства .
Исключение могут составлять дела, которые рассматривались в закрытом процессе.
4.
Предлагается обсудить возможность рассмотрения гражданских и арбитражных дел в суде первой инстанции с использованием средств конференц-связи (например, по скайпу).
Эта новелла позволит существенно 11

[стр.,162]

познание внутренней структуры суда с выявлением связей между компонентами, определение общих системных функций и функций компонентов; выявление механизма, обеспечивающего интегрирование всех компонентов в единое целое; исследование связей суда с внешней средой и связями внутри системы; анализ и оценка эволюции эффективности судопроизводства.
Системный подход представляет собой алгоритм действий, образующих логическую цепь: формулирование цели пути достижения поставленной цели —ресурсы необходимые для достижения поставленной цели.
Системный подход к организационному обеспечению деятельности федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов является важнейшим условием, определяющим повышение эффективности отправления правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
По итогам подготовки данного параграфа полагаем возможным сформулировать следующие выводы: а) приводится определение эффективности
и критериев эффективности деятельности суда в гражданском и арбитражном судопроизводстве; б) в целях повышения эффективности правоприменения в судебной практике предлагается, чтобы апелляционные и кассационные суды осуществляли общее методическое руководство по вопросам правоприменительной практики в своем регионе.
Дело в том, что разъяснения Верховного Суда РФ
и Высшего Арбитражного суда РФ осуществляется не оперативно, пока будут сформулированы разъяснения пройдет длительный промежуток времени, в течении которого увеличится количество судебных ошибок; в) законодательно предлагается закрепить процедуру урегулирования разногласий по экономическим спорам первоначально в претензионном порядке, и только в случае недостижения результатов, заинтересованная сторона имеет право обратиться с иском, заявлением в арбитражный суд.
По 162

[Back]