Проверяемый текст
Герасимова, Анна Анатольевна. Функции судебной власти в механизме современного Российского государства : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Герасимова Анна Анатольевна; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2012.
[стр. 162]

С учетом того, что функции судебной власти представляют собой сложно организованное явление, под структурой функций понимается их строение, характеризуемое целостностью, единством, но одновременно и расчлененностью на отдельные взаимозависимые и взаимодействующие компоненты.
При этом отмечается, что строение определяют не только входящие в состав элементы, но также способы организации и их взаимодействия между собой.
Поэтому наиболее полно и всесторонне раскрыть структуру функций судебной власти как самостоятельного общетеоретического феномена позволяет характеристика их содержания и формы.
В качестве элементов содержания функций судебной власти
можно выделить : 1) субъекты и участники осуществления функций.
Компетенция судебной власти реализуется специально созданными в установленном законом порядке органами государства: судами в лице судей и органами, осуществляющими их организационно-обеспечительную деятельность; 2) в качестве объекта функций выступает то, на что направлена деятельность явления, т.е.
общественные отношения между различными субъектами права, в связи с
которыми органы судебной власти реализуют свою компетенцию с целью обеспечения прав, свобод и законных интересов; 3) система действий и операций, которая является двигающим компонентом функции и предполагает совершение субъектами и участниками последовательных, согласованных, взаимосвязанных и взаимообусловленных действий по обеспечению прав, свобод и законных интересов.
Действия и операции, совершаемые при рассмотрении и разрешении дела, должны соответствовать требованиям процессуальных норм; 4) цель, выступающая в качестве ориентирующего и основного системообразующего фактора любой функции, объединяет в единое целое юридические действия, субъектов и участников.
Она позволяет сорганизовать
169 Герасимова А.А.
Функции судебной власти в механизме современного Российского государства: автореф.
дис...
к.
ю.
н., Саратов, 2012.
С.
27.
162
[стр. 15]

Социальное назначение и сущность судебной власти характеризуют все ее функции.
В то же время для выявления характера социального назначения и сущности необходимо выяснить реализуемые судебной властью функции.
Поэтому данные категории являются взаимоопределяемыми.
Функции правовых явлений определяются также через их цели и задачи.
Вместе с тем некоторые авторы отождествляют категории «цель», «задачи» и «функции» (В.
В.
Лазарев и С.
В.
Липень, И.
Л.
Пегрухин).
Диссертант разделяет мнение тех ученых, которые предлагают их разфаничивать (Т.
Н.
Радько, А.
В.
Малько).
В работе рассматривается законодательное закрепление целей и задач судебной власти.
Его анализ позволяет прийти к выводу о том, что нормативные положения носят непоследовательный характер и требуют некоторой коррекгировки.
На основе существующих в современной науке представлений обосновывается тезис о том, что «цель», «задачи» и «функции» представляют собой взаимосвязанные и взаимообусловленные правовые феномены.
Близкими к названным понятиям являются термины «компетенция» и «юрисдикция», которые рассматриваются в соотнощении с «понятием функции судебной власти».
С точки зрения диссертанта, для понимания функций судебной власти важна также их характеристика как основных направлений деятельности.
В связи с этим подчеркивается, что необходимо различать деятельность судебной власти и направления ее деятельности.
Автором выделяются следующие наиболее значимые признаки функций судебной власти: 1) они производны от функций государства и базируются на функхщях права; 2) функции непосредственно выражают сущность и социальное назначение судебной власти, направлены на реализацию ее конечной цели; 3) являются устойчиво сложившимися, объективно необходимыми, законодательно оформленными основными направлениями деятельности судебной власти; 4) функции судебной власти динамичное явление, они развиваются, изменяются, рождаются новые и отмирают старые в соответствии с общественньши интересами и потребностями; 5) реализация функций обеспечивается соответствующими, как правило, юридическими методами и в определенных, в том числе процессуальных, формах с применением мер государственноправового принуждения.
На основе указанных признаков диссертантом формулируется понятие функций судебной власга.
Во втором параграфе «Структура и содержание функций судебной власти» дано понятие структуры функций и указаны элементы их содержания.
С учетом того, что функции судебной власти представляют собой сложно организованное явление, под структурой функций понимается их строение, характеризуемое целостностью, единством, но одновременно и расчлененностью на отдельные взаимозависимые и взаимодействующие
15

[стр.,16]

компоненты.
При этом отмечается, что строение определяют не только входящие в состав элементы, но также способы организации и их взаимодействия между собой.
Поэтому наиболее полно и всесторонне раскрыть структуру функций судебной власти как самостоятельного общетеоретического феномена позволяет характеристика их содержания и формы.
В качестве элементов содержания функций судебной власти
в исследовании выделены: 1) субъекты и участники осуществления функций.
Компетенхщя судебной власти реализуется специально созданными в установленном законом порядке органами государства: судами в лице судей (профессиональных и непрофессиональных) и органами, осуществляющими их организационно-обеспечительную деятельность.
Участники содействуют осуществлению субъектами своих полномочий (помощники судей, секретари судебных заседаний, секретари суда, консультанты, другие специалисты, т.е.
аппарат соотвепгствующего суда); 2) в качестве объекта функций выступает то, на что направлена деятельность явления, т.е.
общественные отношения между различными субъектами права, в связи с
которьши органы судебной власти реализуют свою компетенцию с целью обеспечения прав, свобод и законных интересов.
В зависимости от состава лиц следует различать объекты внешние (отношения возникают между различными субъектами права) и внутренние (отношения только между субъектами (участниками) осуществления функций судебной власти).
Внешние объекты характеризуются конфликтностью, т.е.
наличием спора, начинающегося в связи с нарушением либо угрозой нарушения прав какой-либо из его сторон.
Внутренние объекты, как правило, не имеют признака конфликтности; 3) система действий и операций, которая является двигающим компонентом функции и предполагает совершение субъектами и участниками последовательных, согласованных, взаимосвязанных и взаимообусловленных действий по обеспечению прав, свобод и законных интересов.
Действия и операции, совершаемые при рассмотрении и разрешении дела, должны соответствовать требованиям процессуальных норм; 4) цель, выступающая в качестве ориентирующего и основного системообразующего фактора любой функции, объединяет в единое целое юридические действия, субъектов и участников.
Она позволяет сорганизовать
деятельность судебной власти в отдельные направления, т.е.
сформировать функцию.
Цели функций судебной власти отражают наиболее значимые в обществе и государстве потребности, а потому находят свое отражение в действующем законодательстве.
В связи с этим цели функций судебной власти следует характеризовать как юридические или правовые.
Необходимо различать конечную цель судебной власти (обеспечение прав, свобод и 16

[Back]