|
внимания ученых. При этом суждения и выводы о его понятии, сущности, формах, видах до настоящего времени остаются противоречивыми, нуждающимися в уточнении и аргументации, а порой и в новых исследовательских подходах . В научной литературе дается ряд довольно четких определений судебной власти. Одно из них, отождествляющее власть с ее носителями, развивал известный русский процессуалист И.Я. Фойницкий. По его определению, судебная власть "образует систему подчиненных закону органов, призванных к применению закона в порядке судебного производства . В современной науке судебную власть как "систему государственных и муниципальных органов, обладающих предусмотренными законом властными полномочиями, направленными на установление истины, восстановление справедливости и наказание виновных, решения которых обязательны к исполнению всеми лицами, которых они касаются", определяют Ю.А. Дмитриев и Г.Г. Черемных . Как ветвь власти государственной, принадлежащую органам, не несущим административных или законодательных функций и призванную "осуществлять закон, утверждать его господство в жизни, бороться с произволом и насилием.., всесторонне рассматривать дело", определял судебную власть известный русский ученый С.В. Познышев . Вместе с тем необходимо понимать, что абсолютное разделение властей неосуществимо. Речь может идти лишь в плане общего принципа, которым необходимо руководствоваться при создании структуры государственных органов и 10 Наделяева Т.В. Современное понятие и сущность правосудия в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2011. № 6. С. 60 65. 11 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996. С. 159. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8. С. 48. 13 Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. С. 87. 20 л |
§ 1. Судебная власть в системе разделения властей 21 В наше время определение судебной власти через систему органов также достаточно распространено в отечественной литературе. Например, Ю. А. Дмитриев и Г. Г. Черемных определяют судебную власть как "систему государственных и муниципальных органов, обладающих предусмотренными законом властными полномочиями, направленными на установление истины, восстановление справедливости и наказание виновных. Решения этих органов обязательны к исполнению всеми лицами, которых они касаются"1 . Подход, который можно назвать функциональным, также был известен дореволюционным российским юристам. С. В. Познышев определял судебную власть как ветвь власти государственной, осуществляемой "отдельными органами, не несущими функций административных или законодательных", призванную "осуществлять закон, утверждать его господство в жизни, бороться с произволом и насилием,., всесторонне рассматривать дело"2 . Аналогичные по смыслу определения судебной власти даются российскими юристами и после принятия Конституции РФ. В частности, судебная власть рассматривается как "предоставленные специальным органам государства судам полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих при применении права и реализации этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного, арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных норм"3 . Стремясь объединить структурный и функциональный подходы, а также более четко выразить сущность судебной власти, В. А. Лазарева пишет: "Исходя из современных представлений о правосудии как о разрешении социально-политических конфликтов в обществе и о суде как органе, осуществляющем в специфической процессуальной форме функцию социально-политического арбитража, судебную власть можно определить и как исключительное полномочие суда по разрешению социальных конфликтов правового характера"4 . В своей докторской диссертации В. А. Лазарева предлагает более развернутую формулировку: "...Судебная власть, пишет она, может быть определена как принадлежащее судам РФ исключительное властное полномочие разрешать возникающие в обществе конфликты правового 1 Дмитриев Ю. А., Черемных Г. Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека. // Государство и право. 1997. № 8. С. 48. 2 Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. С. 87-89. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В. П. Божьева. М., 1996. С. 33. 4 Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самарский государственный университет. Самара, 1999. |