|
с ч. 1 этой статьи каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В последние десятилетия в общетеоретической и отраслевой юридической науке наблюдается новый подъем в исследовании вопросов процессуальной формы, юридических процедур, судебного процесса, что обусловлено потребностями реализации многих положений Конституции РФ 1993 г., усилением внимания к правосудию, к судебной защите прав и свобод человека и гражданина . Становление и развитие судебной власти требует пересмотреть традиционные научно-исследовательские подходы к правосудию с тем, чтобы раскрыть его сущность с учетом достижений современных научных знаний и судебной практики. Определение правосудия как формы осуществления судебной власти стало одним из направлений исследования, которое пытается определить место и роль правосудия в общественной жизни адекватно переменам, происходящим в обществе. Правосудие самостоятельный, независимый вид государственной деятельности по реализации судебной власти путем осуществления конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства . Правосудие при точном его соблюдении гарантирует 50 Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: Автореф. дис.... к. ю. н.. Саратов, 1998; Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебноконституционное право и процесс. Кондратьева С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права. М., 1998; Яковенко О.В. Правовая процедура: Автореф. дис. ... к. ю. н., Саратов, 1999; Максютин М.В. Юрисдикционный процесс (вопросы теории права): Автореф. дис. ... к. ю. н., М., 2001; Бессонов А.А. Процессуальные нормы российского права: Автореф. дис.... к. ю. н., Саратов., 2001; Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. 2-е изд. М., 2004. 5 Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1996. С. 32. |
§ 3. Судебная власть и гражданское общество 49 Продолжение В здании районного (городского) суда должны быть: Имеется (количество судов) Отсутствует (количество судов) Комната психологической разгрузки 1 13 Помещение для архива 14 0 Комната для приема 2 12 Гардероб 0 14 Помещения для хранения вещественных доказательств 2 12 Бытовые помещения для инвентаря уборщиц 7 7 Помещение для водителей 1 13 Авторы исследования1 отмечают недостаточное обеспечение судов оргтехникой и расходными материалами. В частности, отсутствие расходных материалов (конверты, бумага, картриджи и т. п.) приводит к тому, что от лиц, обращающихся в суд с исковым заявлением, работники суда требуют конверты, бумагу, ручки, стержни и другие канцелярские принадлежности. Такие требования к истцам затрудняют доступ к правосудию, увеличивая их финансовые затраты. Доступность судебной защиты снижается и высокой нагрузкой судей, не только порождающей волокиту, но и отрицательно влияющей на качество рассмотрения дел. Эффективность судебной защиты может быть достигнута лишь при условии справедливости установленной процедуры. Понятие справедливости порядка рассмотрения дел в суде в основных своих чертах раскрыто в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ратифицирована Россией в марте 1998 г). В соответствии с ч. 1 этой статьи каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. При этом предусматриваются следующие возможные ограничения принципа гласности: судебное решение объявляется публично, однако на судебные заседания в течение всего процесса или его части публика может не допускаться по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или в той мере, в какой это, по Семерников Г. Я., Харсеева М. В., Великоредчанина С. В. Условия работы районных судов Ростовской области. Доступность судебной защиты прав и свобод человека в Ростовской области. Ростов, 2000. С. 11-37. |