Проверяемый текст
Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 720 с
[стр. 97]

в г » открытых заседаниях им было разрешено более 6400 жалоб граждан, около 360 запросов государственных органов, включая суды других видов юрисдикции.
По результатам рассмотрения вынесено более
360 публично оглашенных постановлений и около 2600 определений, регулярно публикуемых в официальных источниках.
Об авторитете Конституционного Суда среди граждан говорит и огромное количество их обращений —до 12 тыс.
ежегодно, в том числе по вопросам, не подведомственным Конституционному Суду РФ.
Их изучение в ряде случаев показывает возможные направления расширения компетенции
Конституционного Суда РФ, обоснованного явной недостаточностью других средств судебной защиты.
Это касается, в частности, права граждан оспаривать неконституционность нормативных актов ниже уровня закона, проверки фактически имеющих нормативное содержание обязательных постановлений пленумов высших судов, а также отмены основанных на неконституционных нормах решений судов по конкретным делам непосредственно в силу постановления Конституционного Суда, если эти задачи не будут обеспечиваться совокупным результатом других действующих или дополнительно вводимых институтов судебной власти.

Вопрос о юридической силе решений Конституционного Суда
РФ и их исполнении является предметом постоянных профессиональных юридических и общественных дискуссий.
Особенно остро данный вопрос обсуждался и обсуждается в связи с правомочием Конституционного Суда
РФ по признанию неконституционными принятых в парламентской процедуре законов.
Согласно ч.
6 ст.
125 Конституции РФ такие акты утрачивают юридическую силу.
Таким
способом реализуется система сдержек и противовесов, основанная на разделении властей и предполагающая осуществление судебного конституционного контроля за содержанием и формой законодательной деятельности.
Однако именно со ссылкой на принцип
97
[стр. 342]

342 Глава V.
Организация судебной власти в России его компетенции, а также постоянную его востребованность.
За этот период Конституционный Суд получил более 100 тыс.
запросов и жалоб, только в открытых заседаниях им было разрешено более 3200 жалоб граждан, около 160 запросов государственных органов, включая суды других видов юрисдикции.
По результатам рассмотрения вынесено более
160 публично оглашенных постановлений и около 1300 определений, регулярно публикуемых в официальных источниках.
Об авторитете Конституционного Суда среди граждан говорит и огромное количество их обращений до 12 тыс.
ежегодно, в том числе по вопросам, не подведомственным Конституционному Суду РФ.
Их изучение в ряде случаев показывает возможные направления расширения компетенции
Конституционого Суда РФ, обоснованного явной недостаточностью других средств судебной защиты.
Это касается, в частности, права граждан оспаривать неконституционность нормативных актов ниже уровня закона, проверки фактически имеющих нормативное содержание обязательных постановлений пленумов высших судов, а также отмены основанных на неконституционных нормах решений судов по конкретным делам непосредственно в силу постановления Конституционного Суда, если эти задачи не будут обеспечиваться совокупным результатом других действующих или дополнительно вводимых институтов судебной власти.

Юридическая сила решений Конституционного Суда и обеспечение их исполнения.
Вопрос о юридической силе решений Конституционного Суда
и их исполнении является предметом постоянных профессиональных юридических и общественных дискуссий.
Особенно остро данный вопрос обсуждался и обсуждается в связи с правомочием Конституционного Суда
по признанию неконституционными принятых в парламентской процедуре законов.
Согласно ч.
6 ст.
125 Конституции РФ такие акты утрачивают юридическую силу.
Таким
образом реализуется система сдержек и противовесов, основанная на разделении властей и предполагающая осуществление судебного конституционного контроля за содержанием и формой законодательной деятельности.
Однако именно со ссылкой на принцип
разделения властей встречает критику правомочие Конституционного Суда по самостоятельному устранению неконституционных норм из правового пространства.
Вместе с тем названное правовое последствие признания Конституционным Судом рассматриваемых актов не соответствующими Конституции, во-первых, определяет юридическую силу и эффективность его решений в материальном смысле слова и, во-вторых, отражает их формальную (процессуальную) юридическую силу: являясь окончательными, они не подлежат обжалованию, вступают в силу немедленно после провозглашения, действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.
Такое понимание юридической силы решений Конституционного Суда обеспечивает самостоятельное и независимое осуществле

[Back]