|
Б) к единым сложным преступлениям относятся: с двумя действиями 19,5%; с двойной формой вины 15,8%; длящиеся преступления 20,7%; продолжаемые преступления 24,2%; составные преступления-19,8%. Такой разброс мнений о едином простом и сложном преступлении, прежде всего, обусловлен различным пониманием преступного поведения и критериев его оценки как единого преступления. В теории уголовного права вопрос о классификации единых сложных преступлений на виды решается неодинаково. В учебной литературе обычно выделяются три вида единых сложных преступлений: составные, длящиеся и продолжаемые.1 Отдельные авторы, к единым сложным преступлениям также относят: преступления с двумя действиями и преступления, квалифицируемые наличием тяжких последствий ; преступления с альтернативными и повторными действиями3; преступления с альтернативными последствиями4; преступления, характеризующиеся определенной деятельностью5; преступления с неоднократными деяниями6. Критерием (основанием) классификации единых сложных преступлений на виды некоторые авторы считают характер преступного действия либо последствия. Как на характерный признак единых сложных преступлений указывают на множественность преступных действий либо множественность преступных последствий. Представляется, что указанные классификации единых сложных преступлений не безупречны. Они необоснованно расширяют виды сложных преступлений за счет преступлений с альтернативными, повторными и двумя действиями, 1Советское уголовное право. Общая часть. M, 1969. С. 139; Курс советского уголовного права. Часть общая. Т.2. Л., 1970. С. 349; Советское уголовное право. Часть общая. М., 1982. С. 249-252; Игнатов A.H., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: Г. 1. Общая часть. М., 2001. С. 79-80 и др. “ Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 117. J Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 91; Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды» наказуемость. М., 2003, С. 128. 4 Васильева Е.Г. Формы множествен!гости преступлений по действующему уголовному законодательству: Автореф. дисс.-.канд.юр.наук, Ставрополь, 2005. С .11. 5 Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983. С.8. 6 Стаиовский M.H. Назначение наказания при совокупности преступлений: Дисс...канд.юр.наук. СПб., 1995. С. 71. |
определение преступления только в общих чертах базируется на действии в том виде, как оно совершается в объективном мире»271. Для сложных единых преступлений характерно совершение одного действия, повлекшего несколько общественно опасных последствий, либо совершение нескольких действий, вызвавших одно последствие, либо ~ w w272 нескольких действии, повлекших несколько последствии О том, что такое понимание не является общепризнанным, свидетельствуют данные, полученные в результате проведенных автором социологических исследований. Из 300 работников органов МВД, прокуратуры, суда и адвокатуры на этот вопрос ответили: А. —к единым простым преступлениям относятся: преступления с одним действием (бездействием) 22,5%; с одним действием и одним последствием 38,4%; с двумя действиями 29,4%; длящиеся преступления 1,6%; продолжаемые преступления 2,3%; составные преступления 4,8%; Б. к единым сложным преступлениям относятся: с двумя действиями 19,5%; с двойной формой вины 15,8%; длящиеся преступления 20,7%; продолжаемые преступления 24,2%; составные преступления 19,8%. Такой разброс мнений о едином простом и сложном преступлении, прежде всего, обусловлен различным пониманием преступного поведения и критериев его оценки как единого преступления. Теории уголовного права известны различные критерии объективного или субъективного характера. 2 7 1Дурманов Н.Д. Понятие преступления. — М., 1948. С. 64. 272Малков В.П, Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань. 1982 С. 13 111 сравнительно часто совершаются в таком сочетании и в силу этой типичной объективной и субъективной взаимосвязи выделяются законом в одно преступление. Под единым простым преступлением следует понимать такое предусмотренное уголовным законом действие или бездействие, посягающее па общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которое, либо создавая угрозу наступления вредных последствий, либо причиняя таковые, всегда содержит признаки одного преступления. Единое сложное преступление это такое сочетание предусмотренных уголовным законом действий или бездействий, посягающих на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которые, будучи объективно и субъективно взаимосвязаны (единством вины, мотива и цели), в действительности соотносятся между собой как необходимый компонент, этап, способ или средство для достижения преступной цели либо как форма проявления преступного поведения и в силу именно этих особенностей объединенных законодателем в одно преступление. В теории уголовного права вопрос о классификации сложных преступлений на виды решается неодинаково. В учебной литературе обычно выделяются три вида единых сложных преступлений: составные, длящиеся и 295 продолжаемые Отдельные авторы, кроме названных, к единым сложным преступлениям относят преступления с двумя действиями и преступления, квалифицируемые наличием дополнительных тяжких последствий296, 295 С оветское уголовное право. Общая часть. М , 1969. С. 139; У головное право БССР. Часть обшая. М инск, 1973. С. 220-221, Курс советского уголовного права. Часть общая. Т.2. Л ., 1970, С. 349; С оветское уголовное право. Часть общ ая М ., 1982. С. 249-252, Игнатов А.Н ., Красиков Ю .А. Курс российского уголовного права: В 2-х т. Т. 1. Общая часть. М.: И зд-во НОРМ А. 2001. С. 79-80 и др. 2 9 6 Криволапое Г.Г. М ножественность преступлений по советскому уголовному праву. С. 5-6. 121 собирательные преступления297, преступления, в основе которых лежат альтернативные действия и повторные действия Критерием (основанием) классификации единых сложных преступлений на виды указанные авторы считают характер преступного действия либо последствия. Как на характерный признак сложных преступлений указывают на множественность преступных действий либо множественность преступных последствий А.А. Герцензон и В.Н. Кудрявцев299, А.С. Никифоров300и другие. Представляется, что указанные классификации единых сложных преступлений не безупречны, Они необоснованно расширяют виды сложных преступлений за счет преступлений с альтернативными, повторными и двумя действиями> преступлений, которые в науке уголовного права нолучили наименование собирательных. Классификация определяется целями, которым она служит. Анализ указанных классификаций дает основание для вывода о том, что все авторы стремились к одной цели • показать виды сложных преступлений. Представляется, что по такому критерию как характер преступного действия либо последствия, нет оснований считать все упомянутые виды едиными сложными преступлениями. По характеру преступного действия среди единых сложных преступлений могут быть выделены преступления с альтернативными, повторными и двумя действиями, а по характеру последствий преступления, квалифицированные наличием дополнительных тяжких последствий, и собирательные преступления. 291 Пионтковский А .А . Учение о преступлении. С. 633. 298 Малков В.П. М ножественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. С. 16; С оветское уголовное право. Общая часть. М ., 1981. С. 283, Советское уголовное право. Общая часть. М , 1988. С. 197. 299 Герцензон А.А. Квалификация преступлений. С.15; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 283. 300 Никифоров А.С. Совокупность преступлений. С. 18. 122 |