|
преступлений, которые в науке уголовного права получили наименование собирательных. Классификация определяется целями, которым она служит. Анализ указанных классификаций дает основание для вывода о том, что все авторы стремились к одной цели показать виды сложных преступлений. Представляется, что по такому критерию как характер преступного действия либо последствия, нет оснований считать все упомянутые виды едиными сложными преступлениями. По характеру преступного действия среди единых сложных преступлений могут быть выделены преступления с альтернативными, повторными и двумя действиями, а по характеру последствий преступления, квалифицированные наличием дополнительных тяжких последствий, и собирательные преступления. Для выделения среди единых сложных преступлений таких видов как составные, длящиеся и продолжаемые по указанному критерию нет достаточных оснований. Они при таком критерии классификации охватываются преступлениями с альтернативными, повторными и двумя действиями. Следовательно, критерий для классификации единых сложных преступлений на их виды должен быть другой. Как представляется, им следует признать критерий единства структуры преступного поведения. Выделяя среди единых сложных преступлений составные, длящиеся и продолжаемые, за пределами классификации сложных преступлений остаются преступления с альтернативными, двумя и повторными действиями. Преступления с альтернативными, двумя и повторными действиями по форме имеют некоторые сходства со сложными (составными и продолжаемыми). Однако это только внешнее сходство. Применительно к единым простым и сложным преступлениям промежуточными звеньями следует считать те преступления, которые в отличие от самых простых (действия для формального преступления; действия и последствия для материального преступления), осложняются объективными признаками, т.е. совершением альтернативных или |
собирательные преступления297, преступления, в основе которых лежат альтернативные действия и повторные действия Критерием (основанием) классификации единых сложных преступлений на виды указанные авторы считают характер преступного действия либо последствия. Как на характерный признак сложных преступлений указывают на множественность преступных действий либо множественность преступных последствий А.А. Герцензон и В.Н. Кудрявцев299, А.С. Никифоров300и другие. Представляется, что указанные классификации единых сложных преступлений не безупречны, Они необоснованно расширяют виды сложных преступлений за счет преступлений с альтернативными, повторными и двумя действиями> преступлений, которые в науке уголовного права нолучили наименование собирательных. Классификация определяется целями, которым она служит. Анализ указанных классификаций дает основание для вывода о том, что все авторы стремились к одной цели • показать виды сложных преступлений. Представляется, что по такому критерию как характер преступного действия либо последствия, нет оснований считать все упомянутые виды едиными сложными преступлениями. По характеру преступного действия среди единых сложных преступлений могут быть выделены преступления с альтернативными, повторными и двумя действиями, а по характеру последствий преступления, квалифицированные наличием дополнительных тяжких последствий, и собирательные преступления. 291 Пионтковский А .А . Учение о преступлении. С. 633. 298 Малков В.П. М ножественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. С. 16; С оветское уголовное право. Общая часть. М ., 1981. С. 283, Советское уголовное право. Общая часть. М , 1988. С. 197. 299 Герцензон А.А. Квалификация преступлений. С.15; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 283. 300 Никифоров А.С. Совокупность преступлений. С. 18. 122 Для выделения среди единых сложных преступлений таких видов как составные, длящиеся и продолжаемые по указанному критерию нет достаточных оснований. Они при таком критерии классификации охватываются преступлениями с альтернативными, повторными и двумя действиями. Следовательно, критерий для классификации единых сложных преступлений на их виды должен быть другой. Как представляется, им следует признать критерий единства преступного поведения. Видами единых сложных преступлений следует считать только составные, длящиеся и продолжаемые преступления. Выделяя среди единых сложных преступлений составные, длящиеся и продолжаемые, за пределами классификации сложных преступлений остаются преступления с альтернативными, двумя и повторными действиями. Преступления с альтернативными, двумя и повторными действиями по форме имеют некоторые сходства со сложными (составными и продолжаемыми). Однако это только внешнее сходство. Применительно к единым простым и сложным преступлениям промежуточными звеньями следует считать те преступления, которые в отличии от самых простых (действия для формального преступления; действия и последствия для материального преступления), осложняются объективными признаками, т.е. совершением альтернативных или повторных действий, либо совершением двух действий. Единые простые преступления на определенной стадии осложнения перерастают в единые сложные преступления. Перевод единых осложненных объективными признаками простых преступлений в единые сложные наступает тогда, когда между альтернативными, повторными и двумя действиями появляется внутренняя связь, объединенная единством вины, мотива и цели либо наличием дополнительных тяжких последствий. 123 |