|
самостоятельное преступление.1 В приведенном определении обращается внимание на взаимосвязь компонентов, образующих единое целое. Но мнению А.М.Яковлева, для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий, приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины.2 А.М. Яковлев не дает промежуточной правовой оценки каждому отдельно взятому действию, а рассматривает все содеянное как единое преступление. Т.Э. Караев полагает, что составным является единое (единичное, отдельное) преступление, поглощающее ранние стадии преступной деятельности или самостоятельные преступления, являющиеся способами совершения данного преступления, а также преступление, состав которого согласно закону объединяет два или более разнородных преступлений, посягающих на разные объекты и приводящие к разнородным последствиям, но объединенных внутренним единством.3 М.Н. Становский трактует понятие составного преступления как: "совершение одного либо объединенных внутренним единством двух или более деяний, посягающих на два и более различных объекта и вызывающих разнородные, но взаимосвязанные между собой последствия, одно из которых определяет характер всего преступления".4 Ю.А. Красиков к составным преступлениям относит такие, которые состоят из двух или более действий, каждое из которых, взятое в отдельности, является самостоятельным преступлением. Однако, учитывая внутреннее единство этих действий, закон объединяет их в одно преступление.3 Несмотря на различия в трактовке составного преступления, это преступление характеризуется рядом особенностей, оказывающих ' Стручков Н.А. Назначение наказания при совокупности преступлений. М., 1957. С.32. ’ Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., I960. С.27. 5 Караев Т.Г). Повторность преступлений и ее квалификация по советскому уголовному праву: Дисс. канл. юр. наук. Баку, 1980. С.29. 4Становский М.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений: Дисс. канд. юр. наук, СПб., 1995. С.77. 5А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков. Курс российскою уголовного права. T.1. Общая часть. М., 2001. С.78. |
рассматривает все содеянное как единое преступление. По его мнению «для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий, приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины»303. В-третьих, по мнению Н.Ф. Кузнецовой, каждое из преступных деяний, входящих в составное преступление, представляет собой самостоятельное простое преступление. Несмотря на различия в трактовке составного преступления, это преступление характеризуется рядом особенностей, оказывающих существенное значение на его квалификацию: все составные преступления посягают не менее, чем на два объекта и этим отличаются от единых простых преступлении* ; составные преступления охватывают все включенные к него преступные действия; субъективную сторону составного преступления характеризует психическое отношение виновного лица к факту причинения основных последствий и к факту наступления других, побочных (дополнительных) более тяжких последствий. Составные преступления некоторыми авторами рассматриваются как составы преступлений с двумя объектами105. Однако следует иметь в виду, что понятия «составы с двумя объектами» и «составные преступления» не тождественны, а поэтому их нельзя смешивать. Так, например, обман потребителей (ст. 200 УК), хотя и считается преступлением, посягающим на два объекта, но не относится к составным преступлениям. Преступления с двумя объектами и составные преступления имеют сходство лишь по форме проявления. Однако по содержанию и сущности своей они не могут совпадать, поскольку составными преступлениями в 303 Яковлев А.М . Совокупность преступлений. С.27. 304 Погребняк И. Квалификация составных преступлений// Сов. юстиция. 1970. № 13 С. 24. 305 Трайнин А.Н. Общ ее учение о составе преступления. С. 115; Советское уголовное право. Часть общая. С. 249. 126 |