|
охватываются мотивом и целью поведения виновного лица1. Поэтому уголовная ответственность при совершении неосторожных преступлений наступает только тогда, когда субъект учитывает общественно опасные последствия, которые он может причинить своими действиями, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить, или тогда, когда будет установлено, что лицо объективно должно было, а субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий. Говоря о наличии преступной цели, как обязательном признаке субъективной стороны продолжаемого преступления, следует усвоить, что цель в продолжаемых преступлениях может быть конкретизированной и неконкретизированной. В зависимости от степени конкретизации преступной цели в продолжаемых преступлениях квалификация действий виновного может быть различной: в продолжаемых преступлениях с конкретизированной целью действия виновного могут считаться оконченным преступлением только тогда, когда цель реализована (по частям украл целое). А если виновный не сумел реализовать поставленную цель, то содеянное надо рассматривать как неоконченное преступление. Такие действия могут быть признаны оконченным продолжаемым преступлением, если цель и умысел не конкретизированы. Отсутствие в науке уголовного права комплексных исследований, посвященных сложным преступлениям, в том числе и продолжаемым, это следствие того, что в действующем уголовном законодательстве словосочетание "продолжаемое преступление" даже не упоминается, хотя конструкции преступлений такого рода в Особенной части уголовного законодательства применяются достаточно широко. В этом плане представляется весьма полезным предложение, высказанное в теоретической модели Общей части УК. В ст. 43 гл. 12 "Множественность преступлений" было сформулировано определение 1Да гель П.С, Котов Д.П, Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, !974. С. 188189. |
целью поведения виновного лица350. Поэтому уголовная ответственность при совершении неосторожных преступлений наступает только тогда, когда субъект учитывает общественно опасные последствия, которые он может причинить своими действиями, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить, или тогда, когда будет установлено, что лицо объективно должно было, а субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий. Таким образом, и при неосторожных преступлениях цель детерминирует волевое действие виновного лица, но при этом и сама цель детерминируется побуждениями, являющимися идеальным основанием и оправданием общественно опасного даяния. Если исходить из того, что мотив и цель являются необходимыми признаками субъективной стороны любого преступления, то следует признать и возможность наличия единой цели при совершении должностной халатности (ст. 293 УК), которая в теории уголовного права, как было уже отмечено, может совершаться в виде продолжаемого преступления. Говоря о наличии преступной цели, как обязательном признаке субъективной стороны продолжаемого преступления, следует усвоить, что цель в продолжаемых преступлениях может быть конкретизированной и неконкретизированной. В зависимости от степени конкретизации преступной цели в продолжаемых преступлениях квалификация действий виновного может быть различной: в продолжаемых преступлениях с конкретизированной целью действия виновного могут считаться оконченным преступлением только тогда, когда цель реализована. Если цель не реализована, действия виновного могут быть квалифицированы только как покушение. Напротив, когда преступная цель в продолжаемом преступлении не конкретизирована, действия виновного во всех случаях пресечения преступной деятельности надлежит квалифицировать как оконченное преступление. 350 Дагель П.С.» Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.Воронеж, 1974. С 188-189. 153 Отсутствие в науке уголовного права комплексных исследований, посвященных сложным преступлениям, в том числе и продолжаемым, это следствие того, что в дейсгвующем уголовном законодательстве словосочетание «продолжаемое преступление» даже не упоминается, хотя конструкции преступлений такого рода в Особенной части уголовного законодательства применяются достаточно широко. В этом плане представляется весьма полезным предложением, высказанным в теоретической модели Общей части УК. В ст. 43 главы 12 «Множественность преступлений» в целях отграничения неоднократности от продолжаемых преступлений сформулировано определение продолжаемых преступлений как состоящих из ряда тождественных деяний, направленных к общей цели351. Предложенное определение продолжаемого преступления, несомненно, поможет отграничить неоднократность от продолжаемых преступлений. Однако это определение наделено именно на решение только этого узкого вопроса. Вместе с тем, в практической деятельности довольно часто приходится отграничивать продолжаемые преступления от совокупности преступлений и от длящихся преступлений. Как представляется, предложенное определение продолжаемого преступления окажется мало аффективным при решеиии этих вопросов, поскольку в рассматриваемом определении продолжаемого преступления не называются те признаки, которые бы позволили отграничить продолжаемое преступление от всех сходных с ним по внешним признакам форм преступного поведения. Итак, под продолжаемым преступлением следует понимать такое преступное поведение, которое складывается из ряда тождественных либо однородных действий (бездействий), каждое из которых является продолжением одного и того же преступного деяния, если действия или бездействия совершаются единым либо однотипным способом, посягают на 351 Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования С. 109,245 154 |