|
права и его применения. Поэтому и само понятие длящегося преступления трактовалось по-разному. Н.С.Таганцев определял длящееся преступление как такое, которое раз совершившись, не оканчивается этим моментом, но постоянно и непрерывно возобновляется, образуя как бы преступное состояние лица, связующее в глазах закона всю его деятельность в единое целое, длящееся до окончания этой деятельности, до наступления какого-либо обстоятельства, указывающего на ее прекращение.1 Так, С.В. Познышев понятие длящегося преступления связывал с проблемой исчисления сроков давности. При таком подходе к длящимся преступлениям он трактует их как "... известные преступные состояния, продолжающиеся долгое время (например, вступление в противозаконный брак, двоебрачие и т.п.)"2 Н.Д. Сергеевский связывал понятие длящегося преступления с проблемами единства действия как условия вменения. И определял длящееся преступление как: "целый ряд актов, из которых каждый, взятый в отдельности, заключает в себе полный состав преступного деяния и может, следовательно, рассматриваться, как оконченное действие, признается, тем не менее, одним преступным деянием и вменяется как таковое, а не как совокупность деяний, на том именно основании, что ряд актов, составляющих выполнение одного плана, не может быть разбиваем на отдельные части в качестве отдельных деяний".3 В русской юридической литературе некоторые авторы отрицали вообще целесообразность выделения длящегося преступления.4 Современное законодательство не дает понятия длящегося преступления, однако им пользуется судебная практика. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" (в редакции Пленума от 14.03.1963г.) длящееся преступление определяется 1Таганцсв H.C. Русское уголовное право. Лекции. Часть Обшая. Т.2. М., 1994. С. 281. 2 Познышев СВ. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С.647. 3Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. Пособие к лекциям. Петербург. 1915. С. 332. 4Спасович В. Учебник уголовною права. Т.1, СПб, 1863. С. 311. |
§ 3. Понятие длящегося преступления. Понятие длящегося преступления вошло н теорию русского уголовного права в середине XIX века. Введение этого понятия связывалось с разными проблемами толкования уголовного права и его применения. Поэтому и само понятие длящегося преступления трактовалось по-разному. Так, С.В. Познышев понятие длящегося преступления связывал с проблемой исчисления сроков давности. При таком подходе к длящимся преступлениям С.В. Познышев трактует их как «... известные преступные состояния, продолжающиеся долгое время (например, вступление в противозаконный брак, двоебрачие и т.п.)»314. Н.Д. Сергеевский связывал понятие длящегося преступления с проблемами единства действия как условия вменения. Поэтому и определение понятия длящегося преступления как «целый ряд актов, из которых каждый, взятый в отдельносги, заключает в себе полный состав преступного деяния и может, следовательно, рассматриваться, как оконченное действие, признается, тем не менее, одним преступным деянием и вменяется как таковое, а не как совокупность деяний, на том именно основании, что ряд актов, составляющих выполнение одного плана, не может быть разбиваем на отдельные части в качестве отдельных деяний»315 направлено на обоснование квалификации ряда действий как единого, преступного поведения. В русской юридической литературе некоторые авторы отрицали вообще целесообразность выделения длящегося преступления316. В современной юридической литературе впервые характеристику длящегося преступления как определенного состояния преступника дали в 314 Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. С. 647. *15 Сергеевский Н Д Русское уголовное право. Часть обш ая. П особие к лекциям. Петербург. 1915. С. 332. 3,6 Спасович В. Учебник уголовного права. T 1. С П б, 1863. С. 311. 135 |