|
чтобы невыполнение обязанности было сопряжено с угрозой применения уголовного преследования; в) чтобы у виновного лица не было препятствий, лишающих его возможности добросовестно выполнять возложенную на него законом обязанность. Во-вторых, все длящиеся преступления обусловлены наличием определенных субъективных условий: а) осуществляются только с прямым умыслом; б) характеризуются определенным мотивом и в) совершаются с определенной целью. В-третьих, все длящиеся преступления сконструированы законодателем таким образом, что они считаются оконченными с момента совершения действий, независимо от наступивших последствий. Своеобразие длящихся преступлений состоит в том, что они совершаются путем повторения тождественных действий или актов бездействия, которые после первого акта являются одновременно и актами уклонения от уголовного преследования. Этими обстоятельствами обусловлен и способ совершения длящихся преступлений, поскольку совершением первых актов действия или бездействия создаются только условия для последующего длительного уклонения от исполнения возложенной законом обязанности виновным лицом, в силу невозможности достижения преступной цели выполнением лишь одного действия или бездействия. При длящихся преступлениях после совершения первого действия или акта бездействия достигается только определенная часть преступной цели. Конечная цель при совершении длящихся преступлений является более отдаленной, которая может реализоваться при отпадении необходимости в выполнении возложенной на виновное лицо обязанности под угрозой уголовного наказания. Вопрос о начале и окончании длящегося преступления в юридической литературе рассматривается по-разному. Так, по мнению В.Н. Кудрявцева, "всякое длящееся преступление начинается с акта активного преступного действия или акта бездействия..., |
бездействия по совершению длящегося преступления»322. Такого же мнения в последующие годы стал придерживаться и В.Н. Кудрявцев323. Представляется, что правовая природа длящегося преступления полнее раскрывается в содержании второго мнения, поскольку оно отражает как объективные, так и субъективные особенности длящихся преступлений. Вопервых, длящиеся преступления обусловлены наличием определенных объективных условий: а) виновное лицо длительное время не выполняет обязанность, возложенную на него законом; б) чтобы невыполнение обязанности было сопряжено с угрозой применения уголовного преследования; в) чтобы у виновного лица не было препятствий, лишающих его возможности добросовестно выполнять возложенную на него законом обязанность. Во-вторых, все длящиеся преступления обусловлены наличием определенных субъективных условий: а) осуществляются только с прямым умыслом; б) характеризуются определенным мотивом и в) совершаются с определенной целью. В-третьих, все длящиеся преступления сконструированы по типу формальных преступлений, в которых законодателем никогда не указываются последствия и которые считаются оконченными с момента совершения действий, образующих объективную сторону преступления. Видимо, из этого общего правила исходил В.Н. Кудрявцев, когда писал, что «всякое длящееся преступление начинается с акта активного преступного действия или акта бездействия..., который дает оконченный состав», а «длительность этих преступлений... образуется не за счет первоначального акта, а за счет последующего бездействия, продолжающегося вплоть до задержания преступника или до отпадения какого-либо из элементов состава»324; и А.А. Пионтковский, по мнению которого «раз осуществленный состав преступления продолжает 322 Дурманов Н. Д. С оветское уголовное право. Часть обш ая. М ., 1962. С 125-126. 323 Кудрявцев В .Н . Теоретические основы квалификации преступлений. С. 307. 324 Кудрявцев В.Н. Объе1сгивная сторона преступления, С. 94. 138 бездействия, которые после первого акта являются одновременно я актами уклонения от уголовного преследования. Этими обстоятельствами обусловлен и способ совершения длящихся преступлений, поскольку совершением первых актов действия или бездействия создаются только условия для последующего длительного уклонения от исполнения возложенной законом обязанности виновным лицом, в силу невозможности достижения преступной цели выполнением лишь одного действия или бездействия. При длящихся преступлениях после совершения первого действия или акта бездействия достигается только определенная часть преступной цели. Конечная цель при совершении длящихся преступлений является более отдаленной, которая может реализоваться при отпадении необходимости в выполнении возложенной на виновное лицо обязанности под угрозой уголовного наказания. Своеобразие длящихся преступлений заключается не только в том, что они совершаются в течение более или менее длительного времени, но и в особенностях исчисления сроков давности привлечения виновного к уголовной ответственности. Срок давности уголовного преследования в отношения длящихся преступлений, согласно разъяснениям упомянутого Пленума Верховного Суда СССР, исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.) Однако, говоря о «времени совершения преступления». Пленум Верховного Суда СССР не разъяснил, что следует понимать под «временем совершения преступления», хотя необходимость в разъяснении этого момента очевидна. Дело в том, что Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении подчеркнул, что «длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение 140 преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти)». Уяснение смысла указанного толкования момента времени совершения длящегося преступления и его окончания позволяет сделать вывод, что длящееся преступление представляет собой такое поведение человека, которое растянуто во времени и в пространстве. Оно может начаться в одном месте, а закончиться спустя длительное время в другом. Вопрос о начале и окончании длящегося преступления в юридической литературе рассматривается по-разному. Так, по мнению В.Н. Кудрявцева, «всякое длящееся преступление начинается с акта активного преступного действия или акта бездействия..., который дает оконченный состав». В то же время В.Н. Кудрявцев пишет, что моментом окончания длящегося преступления является «задержание преступника или отпадение какого-либо элемента состава преступления»327. В данном случае налицо противоречивое решение одного и того же вопроса. Иначе рассматриваются эти вопросы А.А. Пионтковским. По его мнению, «не следует смешивать момент выполнения оконченного состава преступления и момент прекращения преступного состояния при длящемся преступлении». При длящемся преступлении его состав является уже полностью выполненным при совершении всех действий, предусмотренных данным составом преступления (например, при дезертирстве —оставление воинской части с целью уклониться от военной службы). Срок давности при длящихся преступлениях, пишет А.А. Пионтковский, исчисляется с момента прекращения преступного состояния. Поэтому при совершении побега или дезертирства исчисление давности должно начаться не с момента совершения побега или дезертирства, а с момента задержания виновного или его явки с повинной» 527 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 94, его же. Теоретические основы квалификации преступлений. С. 307-308. Пионтковский А .А У чение о преступлении. С. 639. 141 |