Проверяемый текст
Черненко, Тамара Геннадьевна; Множественность преступлений по российскому уголовному праву (Диссертация 2001)
[стр. 61]

несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности либо вновь совершает преступления после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела"1 .
В данном определении не только отражены структурные элементы множественности преступлений, но и отмечен такой важный признак множественности, как сохранение за преступлениями, образующими множественность, уголовноправовых последствий.

И.Б.
Агаев под множественностью преступлений понимает совершение лицом двух и более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления независимо от того 1Гривлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств исключающих уголовно-правовые последствия.2 Е.Г.
Васильева полагает возможным определить множественность преступлений как совершение одним лицом двух или более преступлений, по которым не аннулированы уголовно-правовые последствия, влекущие усиление уголовной ответственности.3 На основе приведенных определений можно установить ряд признаков, которые характеризуют множественность преступлений: 1.
Объединяющее начало множественности преступлений субъект преступного деяния.
Одно лицо совершает два или более преступления (количественный признак).
2.
Структурными элементами множественности преступлений являются самостоятельные,
единые преступления.
Каждое взятое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления и рассматриваться как единое целое.
Это могут быть как простые, так и сложные
единые преступления.
Множественность 1Малков В.П.
Множественность преступлений и се формы по советскому уголовному праву.
С.
12.
2Агаев
И.Б.
Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость.
М., 2003.
С.32, ^Васильева Е.Г.
Формы множественности преступлений по действующему уголовному законодательству: Лвтореф.
дисс.
канд.
юр.
наук.
Ставрополь.
2005.
С.
10.
[стр. 54]

54 В.Г1.
Малковым, который пишет, что "множественность преступлений можно определить как такие влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности либо вновь совершает преступления после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовноправовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела"1.
В данном определении не только отражены структурные элементы множественности преступлений, но и отмечен такой важный признак множественности, как сохранение за преступлениями, образующими множественность, уголовно-правовых последствий,
указание же на отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования является излишним, ибо это не уголовно-правовой признак.
По нашему мнению, характерными признаками множественности преступлений являются следующие.
1.
"Объединяющее начало множественности преступлений субъект преступного деяния"2.
Одно лицо совершает два или более преступления (количественный признак).
2.
Структурными элементами множественности преступлений являются самостоятельные,
единичные преступления.
Каждое взятое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления и рассматриваться как единое целое.
Это могут быть как простые, так и сложные
единичные преступления.
Множественность преступлений может вбирать в себя как оконченные преступления, так и преступления, прерванные на стадии приготовления или покушения, преступления, совершенные в одиночку, и преступления, совершенные при любой разновидности соучастия.
Такой вывод находит подтвер1 Малков В.П.
Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву.
С.
12.
2
Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А.
Указ.
соч.
С.
14.

[Back]