|
Таким образом множественность преступлений это совершение одним и тем же лицом нескольких деяний, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление и по которым не аннулированы уголовно правовые последствия, влекущие усиление уголовной ответственности. Установление всех признаков множественности преступлений имеет весьма важное значение для правильной квалификации преступлений. С учетом этих признаков можно отграничить проявления множественности преступлений от сложных единых преступлений, решить вопрос о наличии или отсутствии юридически значимой множественности в преступлениях, совершенных одним лицом, и с учетом этого осуществить квалификацию преступлений. Особое внимание необходимо обращать на то, сохранены ли за отдельными преступлениями самостоятельные уголовно-правовые последствия, а для этого следует учесть обстоятельства, свидетельствующие о погашении юридических последствий преступления. Однако только определением понятия и юридических признаков множественности преступлений невозможно выяснить юридическую сущность каждого случая совершения нескольких преступлений, что и требует классификации множественности преступлений на отдельные формы. Человеческое поведение, в том числе и преступное, весьма многообразно, проявляется оно в различных формах. Множественность преступлений, связующим звеном которой выступает лицо, совершившее преступные деяния, разнообразна по своим фактическим признакам и формам проявления в действительности. Задача законодателя найти типичные признаки, свойственные тем или иным проявлениям множественности преступлений и дать им юридическое описание. Отграничение друг от друга отдельных форм множественности преступлений заслуживает внимания, так как это обязывает к выделению форм, множественности в зависимости от степени антиобщественной направленности лица, совершившего преступление, от количества |
55 ждение в постановлении № 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года "О практике назначения судами уголовного наказания", в пункте 7 которого отмечено, что "по смыслу статьи 18 УК РФ при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору, либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений"1 . 3. Сохранение за каждым из преступлений уголовно-правовых последствий. Если хотя бы по одному из двух совершенных лицом преступлений погашены юридические последствия, множественность преступлений отсутствует. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений, будут проанализированы в следующем параграфе. Перечислять их в определении понятия "множественность преступлений", на наш взгляд, не следует, это повлекло бы излишнее загромождение дефиниции. Все эти обстоятельства общеизвестны, они указаны в Уголовном кодексе. В определении же множественности преступлений достаточно указания на сохранение за преступлениями, образующими множественность, уголовно-правовых последствий. С учетом указанных признаков можно дать следующее определение множественности преступлений: "Множественность преступлений это наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений,в отношении которых сохранены уголовно-правовые последствия '. Установление всех признаков множественности преступлений имеет весьма важное значение для правильной квалификации преступлений. С учетом этих признаков мы можем отграничить проявления множественности преступлений от сложных единичных преступлений, решить вопрос о наличии или отсутствии юридически значимой множественности в преступлениях, совершенных одним лицом, и с учетом этого осуществить квалификацию престу1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. с. 4. 56 плений. Особое внимание необходимо обращать на то, сохранены ли за отдельными преступлениями самостоятельные уголовно-правовые последствия, а для этого следует учесть обстоятельства, свидетельствующие о погашении юридических последствий преступления. В соответствии с уголовным законом можно выделить ряд таких обстоятельств, анализ которых осуществляется в следующем параграфе. § 2. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений Совершение одним лицом двух и более преступных деяний, как правило, свидетельствует о повышенной общественной опасности и содеянного, и личности виновного, ибо совершением нескольких преступлений правоохраняемым интересам причиняется, при прочих равных условиях, больший вред, чем одним преступным деянием. Кроме того, "если множество преступных деяний сопряжено с повторением преступных действий, то эго, как правило, свидетельствует об устойчивом либо глубоком укоренении в сознании субъекта антиобщественных взглядов, привычек и устремлений, нередко об определенной антиобщественной жизненной позиции его"1 , в связи с чем наличие в поведении лица множественности преступлений влечет для него неблагоприятные уголовно-правовые последствия. В то же время при определенных обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как безусловное свидетельство его повышенной опасности, в связи с чем не порождает для виновного неблагоприятные правовые последствия. Так, если первое и последующее преступление разделены весьма значительным промежутком 1Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. С. 21. лишению свободы на срок не менее пяти лет. При решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом не учитывались судимости за преступления, совершенные этим лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, погашенные или снятые в установленном законом порядке. Попытка классифицировать различные проявления множественности преступлений, сформулировать на законодательном уровне определение каждой разновидности множественности, безусловно, относится к числу достоинств Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года. Идеи, заложенные в Основы уголовного законодательства, оказали положительное влияние на конструирование института множественности в последующем российском уголовном законодательстве. § 4. Формы множественности преступлений в действующем российском уголовном законодательстве Человеческое поведение, в том числе и преступное, весьма ^многообразно, проявляется оно в различных формах. Форма способ организации и способ существования предмета, процесса, явления1. Множественность преступлений, связующим звеном которой выступает лицо, совершившее преступные деяния, разнообразна по своим фактическим признакам, формам проявления в действительности. Задача законодателя найти типичные признаки, свойственные тем или иным проявлениям множественности преступлений и дать им юридическое описание. В УК РСФСР 1960 года институт множественности преступлений не получил достаточно четкой законодательной обрисовки, в связи с чем многие его положения в научной литературе рассматривались неоднозначно. Одним из наиболее дискуссионных в теории уголовного права являлся вопрос 1 См.: Философская энциклопедия / Под ред. Ф.В. Константинова. Т. 5. М.: Изд-во "Советская энциклопедия”. 1970. С. 383. |