|
совершенных преступлений и т.д. Все это имеет существенное значение и для практики борьбы с преступностью, и для эффективности воздействия на наиболее злостных нарушителей правопорядка, которые не поддаются исправлению. Среди случаев множественности преступлений выделяются группы, которые отличаются характером правонарушений, совершаемых виновными. Например, для одной группы преступников характерно совершение преступлений, направленных на одинаковые объекты, для других наоборот. В этом и заключается разница в общественной опасности преступного поведения. Так как множественность преступлений как правовой институт охватывает разнообразные ситуации, то вопрос о формах множественности остается наиболее сложным и спорным в теории уголовного права. Разные авторы в качестве разновидностей множественности предлагают рассматривать: а) повторность, совокупность и рецидив1; б) повторность и идеальную совокупность преступлений (В.П. Майков полагает, что основанием выделения форм множественности является не юридический, а социальный критерий, подчеркиваю]ций характер поведения субъекта при совершении преступлений)2; в) повторность и совокупность3; г) совокупность, рецидив и неоднократность4; д) совокупность и рецидив.5 Многообразие взглядов на проявления множественности преступлений обусловлено использованием различных критериев при классификации форм множественности, что не способствует единому пониманию вопроса. ‘Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960. С. 5; Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969. С. 3; Ткешелиадзс Г.Т. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву; Автореф. дисс. канд. юр. наук. Тбилиси, 1961. С.З; Шмелев В.Ф. Уголовная ответственность при совокупности преступлений: дисс...канл.юр.наук. М., 1992, С.22; Зелинский А.Ф. Классификация повторных преступлений. Волгоград, 1976. С.9; Кафаров T.M. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку. 1972. С. 8-9. 2Малков В.П. Множественность преступлений иее формы по советскому уголовному праву. Казань. С. 4445. 3Галиакбаров P.P., Фролов Е.Л, Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск. 1967. С. 8. 4 Становский M.H. Назначение наказания при совокупности преступлений: Дисс...канд.юр.наук. СПб., 1995. С.122; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. С.243. 5Васильева Е.Г. Формы множественности преступлений по действующему уголовному законодательству: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Ставрополь. 2005. С.13. |
103 о формах множественности преступлений, их классификации. Многие ученые, анализировавшие проблему множественности преступлений на базе УК РСФСР 1960 года, выделяли такие формы (виды) множественности, как повторность, совокупность, рецидив1. Другие отмечали в качестве разновидностей множественности: а) совокупность, неоднократность и рецидив2; б) рецидив, повторность, реальную и идеальную совокупность преступлений3; в) повторность и совокупность4; г) стечение преступлений и рецидив3; д) повторность и идеальную совокупность6; е) множественность преступлений, сопряженную с их повторением, и множественность преступлений, не сопряженную с их повторением (вызываемую одним действием)7. Многообразие взглядов на проявления множественности преступлений было обусловлено использованием различных критериев при классификации форм множественности, что не способствовало единообразному пониманию вопроса. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года не загасил споры по проблемам множественности преступлений. 1 См.: Яковлев А.М. Указ. соч. С. 5; Дагель П.С. Множественность преступлений. Лекция по курсу советского уголовного права, часть Общая. Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та. 1969. С. 3; Криволапов Г.Г. Указ. соч. С. 8 и др. 2 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра". 1972. С. 284. См.: Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку: Изд-во "ЭЛМ". 1972. С. 8-9. 4 См.: Галиакбаров Р., Ефимов М., ФроловЕ. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права// Советская юстиция. 1967. № 2. С. 5. 5 См.: Фролов A.C. Понятие и формы множественности преступлений // Вопросы советского государства и права в период развитого социааизма. Томск: Изд-во Томск, ун-та. 1977. С. 159." См.: Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. С. 44-45; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). Учебное пособие. М.: Изд-во ВЮЗИ. 1988. С. 7-8; Емельянов В.А. О понятии совокупности преступлений // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Сб. научи. тр. Ярославль: Изд-во Ярославск. ун-та. 1993. С. 133. 7 См.: Малков В.П., Тимершин Х.А. Указ. соч. С. 15 |