Проверяемый текст
Черненко, Тамара Геннадьевна; Множественность преступлений по российскому уголовному праву (Диссертация 2001)
[стр. 90]

преступлений.
Если же способ совершения преступления входит в число признаков состава преступления, то совокупность преступлений отсутствует.
Например:
преступник неправомерно завладевает чужим транспортным средством (совершает угон) с целью хищения.
Поскольку умысел виновного был направлен на хищение транспортного средства, а угон являлся лишь способом хищения, совокупность преступлений в данном случае отсутствует, содеянное надлежит квалифицировать только по соответствующей статье
УК, предусматривающей ответственность за хищение.
3.Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является способом или средством сокрытия другого преступления либо средством избежания ответственности за него.
Например,
виновный, совершивший изнасилование, совершает убийство, чтобы скрыть факт изнасилования.
Здесь также налицо реальная совокупность преступлений, на что обратил внимание Пленум Верховного Суда
РФ в постановлении № 1 от 27.01.1999 г.
"О судебной практике по делам об убийстве (ст.
105 УК
РФ)”.' Так, Т.
в ходе ссоры, умышлено с целью убийства нанес своему знакомому Ц.
13 ударов топором но голове, причинив тем самым Ц.
телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, что повлекло смерть Ц.
После этого, с целью сокрытия преступления, Т.
облил квартиру бензином и поджог.
Судом Т.
осужден по ч.1 ст.
105 УК и ч.2 ст.
167 УК, он признан виновным в убийстве и уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.2 4.
Случаи реальной совокупности, в которой совершенные преступления не находятся в соотношении условия, способа, средства совершения преступления либо сокрытия одного деяния другим, но характеризуются своеобразным единством времени и места посягательства.

Например, двое молодых людей проникли в чужой гараж и совершили угон автомобиля (без цели хищения).
В нескольких метрах от гаража мотор 1ВВС.
РФ.
1999.
№ 3.
С.
4-5.
’ Архив Таганского районного суда г.
Москвы.
[стр. 169]

169 ных единичных преступлений), поэтому при подобных ситуациях каждое преступление квалифицируется самостоятельно.
2.
Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является способом, средством совершения другого преступления.
Например: хищение чужого имущества с использованием должностного подлога.
Еще Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 4 от 11 июля 1972 года "О судебной практике по делам о хищениях государственного имущества" рассматривал хищение с использованием должностного подлога как реальную совокупность преступлений1.
Аналогичное разъяснение содержится и в постановлении Пленума Верховного суда СССР № 4 от 30 марта 1990 года "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге": "Использование должностным лицом изготовленных им заведомо фиктивных документов при совершении хищения государственного или общественного имущества надлежит квалифицировать по совокупности как хищение и должностной подлог"2.
Если способ или средства совершения преступления не входят в состав другого преступления в качестве конститутивного или квалифицирующего признака, то налицо реальная совокупность преступлений.
Если же способ совершения преступления входит в число признаков состава преступления, то совокупность преступлений отсутствует.
Например,
уклонение от уплаты налогов с организаций (ст.
199 УК РФ) может осуществляться путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах или расходах.
Квалификация содеянного и по статье 292 УК РФ (служебный подлог) в данном случае не требуется.
Еще один пример.
Преступник неправомерно завладевает чужим транс1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.
М.
1995.
С.
94.
2 Там же.
С.
372.


[стр.,170]

портным средством (совершает угон) с целью хищения.
Поскольку умысел виновного был направлен на хищение транспортного средства, а угон являлся лишь способом хищения, совокупность преступлений в данном случае отсутствует, содеянное надлежит квалифицировать только по соответствующей статье
Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за хищение.
3.
Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является способом или средством сокрытия другого преступления либо средством избежания ответственности за него.
Например,
водитель нарушил правила дорожного движения, в результате чего был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, и.
желая избежать ответственности за содеянное, оставил место дорожнотранспортного происшествия.
Налицо реальная совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264 и статьей 265 УК РФ.
Другая ситуация: виновный, совершивший изнасилование, совершает убийство, чтобы скрыть факт изнасилования.
Здесь также налицо реальная совокупность преступлений, на что обратил внимание Пленум Верховного Суда
Российской Федерации в постановлении № 1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст.
105 УК
РФ)Г,].
Аналогично решается вопрос применительно к случаям убийства, совершенного с целью сокрытия факта вымогательства.
Если убийство было совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений (убийство с целью скрыть другое преступление и вымогательство).
4.
Случаи реальной совокупности, в которой совершенные преступления не находятся в соотношении условия, способа, средства совершения преступления либо сокрытия одного деяния другим, но характеризуются своеобразным единством времени и места посягательства.

Пример: двое молодых людей про1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
1999.
№ 3.
С.
4-5.

[Back]